4-06-3309\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-3309 Otsuse kuupäev

21. august 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Svetlana Safronova (isikukood 37806030294, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 18. august 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri ida politseiosakonna ametnik Liidia Räämet , menetlusalune isik Svetlana Safronova Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Svetlana Safronova süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. 2. Kohustada S. Safronovat ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 22.08.2006.a. Tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. 4. Välja mõista Svetlana Safronovalt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. 5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 06.07.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 822042, mille kohaselt S. Safronova 06.07.2006 kella 10.59 ajal Toompuiestee 37 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et tõepoolest oli varem tarvitanud narkootilist ainet.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine S. Safronova poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2623/56, tunnistaja A.Viisitamme ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik