1-06-7360\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.august 2006.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7360 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Irina Litvinova Kriminaalasi M.B süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav M.B

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; Kaitsja vandeadvokaat Heia Vuchmann

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.B KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 2 kuud vangistust. (kaks)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.12.2005.a. kohtuotsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 3 kuu vangistust võrra ja (kolme) mõista M.B-le liitkaristuseks 5 ) kuud vangistust. (viis

Kohtuotsus M.B-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates M.B

kinnipidamiskohta saabumisest. KarS § 50 lg 1 alusel mõista M.B-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Lisakaristus pöörata täitmisele vahetult peale kohtuotsuse jõustumist.

M.B-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista M.B-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1368 (tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 80 senti,;

 ekspertiisitasu 250.-(kakssada viiskümmend) krooni;

 postikulu 18 (üheksateist) krooni ja 80 senti.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasut

amise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu M.B süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, keda on 14.12.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-952/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuu pikkuse vangistusega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks,

21.01.2006.a kella 10.20 ajal Tartu linnas Turu tänaval juhtis mootorsõidukit Ford Sierra reg.märgiga 551 TDC, olles alkoholijoobes.

Sellega M.B pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

 isikuna kes on 14.12.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-952/2005.a karistatud KarS , § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3 kuu pikkuse vangistusega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 21.01.2006.a kella 10.20 ajal Tartu linnas Turu tänaval mootorsõidukit Ford Sierra reg.märgiga 551 TDC, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega M.B pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud on järgmised: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 250 krooni

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokuröri abi KarS § 63 lg 1 alusel M.B-le karistuseks 2(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 14.12.2005.a Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse - 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.B ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse M.B nimele registreeritud sõiduki Ford Sierra reg nr 551 TDC konfiskeerimiseks ja selle teostamise tagamiseks arestimiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.B, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et

M.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. M.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud ekspertiisitasu 250.-krooni ja p

4 alusel kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1368,8 rooni ja Kr

MS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni.

Kohtu seisukoht prokuröri poolt esitatud taotluse osas vara konfiskeerimiseks ja arestimiseks

KarS § 83 lg 1 sätestab, et kohus võib kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise alal toimepanijale. Seaduse mõtte kohaselt on antud kohtule pädevus omandiõiguse riivega seotud konfiskeerimise otsustamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohtu pädevuses võtta seisukoht konfiskeerimise vajalikkuses isiku suhtes, keda on alust süüdi mõista KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud konfiskeerimise kohaldamine alljärgnevatel põhjustel. ARK poolt esitatud andmetel kuulub M.B-le sõiduauto Ford Sierra, reg märgiga 551 TDC. Nimetatud sõiduk on käesoleval ajal registreeritud M.B nimele. Sõiduki kasutajaks on märgitud registriandmete kohaselt ka T.T. , kes M.B sõnul on tema elukaaslane ja OÜ Legaal juhataja. Eeltoodust tulenevalt on eelpool mainitud sõiduki puhul tegemist sõidukiga, mida tööülesannete täitmiseks kasutab ka T.T. . Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.B kohustatud 5 kuud kandma vangistust ja lisaks sellele ei tohi süüdimõistetu 1 aasta jooksul mootorsõidukit juhtida. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul oleks sõiduki konfiskeerimine pigem karistuseks seaduslikule kasutajale T.T., kui täiendav mittekaristuslik mõjutusvahend

M.B suunamiseks õiguskuulekale teele ja seetõttu ei pea kohus põhjendatuks kohaldada konfiskeerimist, mis riivaks oluliselt süüdimõistetud isiku abikaasa võimalust talle kuuluvat vara kasutada.

Kohtunik