4-06-2936\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-06-2936

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2006.a, Tallinn Kohtuasja number 4-06-2936 Kohtunik Katrin Puhkason Menetlusliik Kirjalik menetlus Kaebuse esitaja S.A (isikukood: xxxxxxxxxxx, asukoht: XX) Kaebuse esitaja kaitsja Alar Neiland Advokaadibüroo AE Consult Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond Kaevatav otsus S.A kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palitsi 21.06.2006.a otsusele nr 2314,06,011007 LS § 7419 lg 1 järgi määratud karistuse rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses s.o 12 000 krooni tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks, millega mõista karistuseks rahatrahv ulatuses kuni 100 trahviühikut. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 120, § 132 p-st 2, §-dest 133- 135 Kohus o t s u s t a s:

1. Rahuldada S.A kaebus.

2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palitsi 21.06.2006.a otsus nr 2314,06,011007 S.A karistamises LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses s.o 12 000 krooni.

3. Teha uus otsus, raskendamata kaebuse esitaja seisukorda, määrates S.A’le karistuseks LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses s.o 6000 krooni.

2 4. Määratud rahatrahv tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, Põhja Politseiprefektuuri arvele 10220035022014 SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks 2314060110070159.

5. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja rahatrahvi ei ole täies ulatuses tasutud või kui ei ole esitatud otsuse peale kaebust.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest 7 /seitsme/ päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale arvates otsuse kuulutamisest või kättesaamisest ning esitades kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 /kolmekümne/ päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest, menetlusalusel isikul on võimalik kassatsioon esitada ainult advokaadist kaitsja vahendusel.

Kaebuse arutamisel kohus tegi kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel Hannes Küünarpuu koostas 05.06.2006.a väärteoprotokolli nr AB809528 S.A’le selle eest, et tema 07.03.2006.a kell 19.40 Tallinnas Sõpruse pst-l liikudes Tondi Selveri suunas juhtis mootorsõidukit BMW 325, reg nr xxxxxx, narkootilises joobes, nimetatud tegevusega rikkus LE § 76 p 1; väärteo kvalifikatsioon LS § 7419.

21.06.2006.a Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits otsuses väärteoasjas nr 2314,06,011007 karistas S.A selle eest, et tema 07.03.2006.a kell 19.40 Tallinnas Sõpruse pst-l liikudes Tondi Selveri suunas juhtis mootorsõidukit BMW 325, reg nr xxxxxx, joobeseisundis, olles tarvitanud narkootikumi või psühhotoksilisi aineid, nimetatud tegevusega rikkus LE § 76 p 1; väärteo kvalifikatsioon LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses s.o 12 000 krooni.

Harju Maakohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja kaitsja ülalnimetatud karistus tühistada ja teha uus otsus, millega mõista karistuseks rahatrahv ulatuses kuni 100 trahviühikut. Põhjendades oma seisukohta sellega, et 06.03.2006.a alustati kaebuse esitaja suhtes kriminaalmenetlust KarS § 184 lg 2 p 2 järgi seoses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega, nüüdseks on kaebuse esitaja selles oma süüd tunnistanud ja toimepandut kahetsenud. KarS § 184 lg 2 p 2 sanktsioon näeb ette 3-15 aasta pikkuse vangistuse. Süüdimõistmisel tuleb kaebuse esitajal tasuda menetluskulud summas u 23 000 krooni ning sundraha I astme kuriteo eest summas 7500 krooni. Seoses eelnenuga kaebuse esitaja kaitsja leiab, et vangistuse kandmise ja üle 30 000 krooni suuruse menetlusja kohtukulude väljamõistmise korral, on raskendatud kaebuse esitajal, kelle deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist 2004.a oli 4412.00 krooni, käesoleva väärteoasja täitmine. Kaebuse esitaja kaitsja ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Kohtuvälise menetleja esindaja oma 15.08.2006.a kirjalikus vastuses nõustub karistuse kergendamisega kuni 100 trahviühikuni s.o 6000 kroonini, kuna kohtuväline menetleja ei olnud otsuse tegemise ajal teadlik kriminaalmenetlusega määratavatest karistuse ja menetluskulude suurusest. Kohtuvälise menetleja esindaja ei soovi kohtuistungist osa võtta.

3

Kohtu järeldus:

Kohus, uurinud antud asjas olevaid materjale kirjalikus menetluses, leiab, et kaebuses toodud asjaolude põhjal tuleb esitatud kaebus rahuldada, kohtuvälisemenetleja otsus tühistada ning teha uus otsus, kaebuse esitaja seisukorda raskendamata kergendades karistust.

Kohus nõustub kaebuse esitaja kaitsja seisukohaga, et kaebuse esitaja süüdimõistmisel KarS § 184 lg 2 p 2 alusel, mille sanktsioon näeb ette vangistuse 3-15 aastat, samuti eeldatavate menetluskulude kandmine summas üle 30 000 krooni, raskendab kaebuse esitajal, kelle deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist 2004.a oli 4412.00 krooni, ka käesoleva otsuse täitmist. Kuid samas leiab kohus arvestades väärteo üldlevikut, mis teeb antud liiki väärtegudest ühed ohtlikuma liikluseeskirjade rikkumise, leiab kohus, et mõistetud rahatrahvi võib vähendada, kuid ei pea võimalikuks menetluse lõpetamist arvestades asjaoluga, et tema suhtes on alustatud raskemat menetlust kriminaalkuriteo eest. Seetõttu soostub kohus ka kohtuvälise menetleja seisukohaga karistuse kergendamiseks 100 trahviühikuni, see on 6000 kroonini, kuna narkojoobes mootorsõiduki juhtimine takistab liiklusolude täpset tajumist, millega seatakse ohtu nii iseend kui kaasliiklejad, seetõttu ei pea kohus võimalikuks karistuse kergendamist alla 100 trahviühiku.

Katrin Puhkason Kohtunik