Legislator Case Law & Legislation
1-06-10714\2 AI generated

1-06-10714\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-10714\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-10714

Legislator headnote

AI generated

1-06-10714\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-06-10714

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-10714

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. augustil 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-10714 (06233001596) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi G.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kokkuleppe korras kiirmenetluses Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav G.H

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 15 (viisteist) päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda 23.08.2006.a.

Rahuldada OÜ PAK tsiviilhagi summas 20.60 krooni ja mõista G.H-lt välja OÜ

PAK (reg.nr. 10227696, Narva tn. 66, 44311 Rakvere) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 20 (kakskümmend) krooni 60 senti.

Asitõend – 2 tühja õllupudelit „Saku Ice“, mis asuvad hoiuruumis Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonnas – hävitada.

Mõista vastavalt KrMS § 2565

lg 2 G.H-lt riigituludesse välja sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja kohtukulud – kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 40

senti ja kaitsja Antonina Belõševa kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.

1-06-10714

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva

kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.H süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on 27.01.2005.a. kohtulikult karistatud

KarS § 199 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole Karistusregistri seaduse § 25 järgi

kustunud, taas pani 23.08.2006.a kella 17.40 paiku Narvas, Puškini 4A asuvas kaupluses „A- Market“ toime kahe „Saku-Ice“ õllepudeli maksumusega 20.60 krooni, varguse, tekitades OÜ PAK materiaalset kahju summas 20.60 krooni.

Oma tahtlike tegudega pani G.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas G.H, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Marina Zagorets

vahel 25.08.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröriabi kohtus G.H süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ning karistamist 15 (viisteist) päeva vangistusega.

Kohtuistungil avaldas G.H, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.H, tema kaitsja ja prokuröri

abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562

lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav G.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Galina Jasnjuk Kohtunik

1-06-10714