4-06-2946\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) ja Menetlusaluse isiku R.A töökoht: ei tööta, invaliidsuspensionil arutas avalikul kohtuistungil 17.08.2006 R.A suhtes algatatud väärteoasja LS § 741 lg 2, § 747 LKS § 661 lg 2 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB813543 on koostatud selles, et R.A 27.06.2006 kell 01.45 juhtis Tallinnas Sõle tänaval Paldiski mnt ja Ädala tn vahel liikudes Ädala tänava suunas mootorsõidukit Ford Scorpio riikliku registreerimismärgiga 781HAC, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sõidukil puudub kohustuslik liikluskindlustuspoliis ja sõidukil oli läbimata korraline tehniline ülevaatus. Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1,2, § 219 pannes sellega toime liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 747 LKS § 661 lg 2 ettenähtud väärteo.

R.A tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Juhilubasid ei ole ja kindlustust ei olnud. Tehnoülevaatus oli läbimata, sest auto ei olnud tehniliselt nii korras, et oleks ülevaatuse läbinud. See oli sõbra auti. Sõiduisu oli suu ja lootis, et ei jää vahele. Kahetseb. Enam seda autot ei ole. Palub karistuse täitmine edasi lükata, sest peab minema operatsioonile. Võimalusel karistuseks rahatrahv.

Kohtuvälise menetleja selgitas, et R.A on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada R.At liiklusseaduse § 741 lg 2 kui raskema paragrahvi järgi arestiga 4 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole.

Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et R.A süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtuvälises menetluses ja kohtus antud ütlustega 27.06.2006 (tl 4) ja õiendiga andmete kontrollimise kohta (tl 6-8), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 18).

R.A poolt toime pandud väärteod tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 747 ja LKS §

661 lg 2 järgi.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks Väärteoasi nr. 4-06-2946

menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et R.Ael puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning asudes juhtima tehniliselt mittekorras sõidukit, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (tl 9-13) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et R.A on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et R.At tuleb karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada R.A mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos.

2. Süüdi tunnistada R.A tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimises s.o liiklusseaduse § 747 ettenähtud väärteos.

3. Süüdi tunnistada R.A mootorsõiduki juhtimises kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksuvabal perioodil s.o liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 ettenähtud väärteos. Määrata R.Aele KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 747 ja LKS § 661 lg 2 sätestatud rikkumiste eest karistuseks arest 4 päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Kohustada R.At ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 04.09.2006

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 17.08.2006