1-06-10660\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-10660

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10660 (06286000271) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi O.K süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav O.K

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx , õppeasutus: Võru Kesklinna Gümnaasiumi õpilane Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: . 14.02.2006.a. 1 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121, 199 lg 2 p 4, 200 lg 1, 209 lg 2 p 1, 274 lg 1 ja 275 järgi 2 aastase vangistusega, millest koheselt ärakandmisele 2 kuud, 1a 10 k KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; 2.31.05.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi 30 päevase vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel lõplik karistus 1 aasta 11 kuud vangistust, väärteo korras karistatud 22 korral Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.K KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista KarS § 61 sätteid kohaldades 7 (seitse) kuud vangistust.

2 (3)

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 31.05.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 8 kuud ja 25 päeva võrra, mõista O.K

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates 24.augustist 2006.a.

Välja mõista O.K-lt sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, so 7500 (seitse tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkendit kohaldatud ei ole kuna kannab karistust .

KrMS § 180 lg 1 alusel O.K-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 2100 (kaks

tuhat ükssada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP,

viitenumber 2800049874).

E. V. tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista O.K-lt 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni E. V. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

O.K süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, kasutas 9.juunil 2006.a. kella 4-6.26-ni omavoliliselt ilma omastamise eesmärgita E. V. le kuuluvat S.

L. kasutuses olnud sõiduautot Opel Kadett reg.märgiga xxx xxx, mille võttis Võru maakonnas Lasva vallas Otsa külast ning sõitis sellega ringi Võru maakonnas ja linnas kuni põhjustas Võrus Vilja tänaval avarii, millega O.K pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Auto omavolilise kastutamise käigus põhjustatud avarii tõttu on sõiduauto Opel Kadett sõidukõlbmatu ning kannatanu E. V. on esitanud tsiviilhagi 20 000 krooni nõudes.

KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks, KarS § 61 sätteid kohaldades 7-kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 31.05.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta, 8 kuud ja 25 päeva võrra, nõuab prokurör O.K liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3 (3)

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2100 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik