Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-03-121\2 AI generated

1-03-121\2 · 1-03-121\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-03-121\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr. 1-03-121 KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS 17.08.2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson sekretär Maire Viksi juuresolekul prokurör Nona-Salome Barbo kaitsja Talvi Vaske osavõtul läbi arutanud avalikul kohtuistungil L.R, kriminaalasjas Krk § 140 lg 2 p. 2 järgi süüdistuses prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, tegi kindlaks: L.Rsüüdistatakse selles, et tema 06....

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-03-121\2

Kriminaalasi nr. 1-03-121

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS

17.08.2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson sekretär Maire Viksi juuresolekul prokurör Nona-Salome Barbo kaitsja Talvi Vaske osavõtul läbi arutanud avalikul kohtuistungil L.R, kriminaalasjas Krk § 140 lg 2 p. 2 järgi süüdistuses prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks,

tegi kindlaks: L.Rsüüdistatakse selles, et tema 06.07.2002.a. kella 14.00 paiku Viimsis aadressil koos M.Svarastas avalikult vägivalda kasutamata J.Lmobiiltelefoni Nokia 3210, maksumusega 500 krooni. Kuritegu oli eeluurimisel kvalifitseeritud ja ta oli kohtu alla antud Krk § 140 lg 2 p. 2 järgi avaliku vargusena ilma vägivallata, toimepanduna isikute grupi poolt. 13.05.2005.a. Harju Maakohtu määrusega lõpetati L.Rja M.Ssuhtes kriminaalmenetlus KrMK § 1681 lg 1 ettenähtud alusel ja kohustati süüdistatavaid riigi tuludesse tasuma 1000.- krooni. Kuna L.Rei olnud kohtumääruses märgitud tähtaja jooksul 1000 krooni tasunud, uuendas Harju Maakohus 27.10.2005.a. määrusega tema suhtes kriminaalmenetluse.

17.08.2006.a. kohtuistungil esitas L.Rmaksekorralduse 13.05.2005.a. kohtumäärusega kohustatud summa – 1000 krooni - riigi tuludesse tasumise kohta, mistõttu prokurör taotles uuesti tema suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja süü vähesuse tõttu. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid taotlusega. Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud. L.Rsüüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Antud kriminaalasja vastu puudub avalik menetlushuvi, süüdistatava süü kuriteo toimepanemises ei ole suur. Kuriteoga tekitatud kahju on kannatanule hüvitatud ja süüdistatav ei ole ka varem kriminaalkorras karistatud. Kuriteo toimepanemisest on möödunud üle nelja aasta, millise aja jooksul ei ole L.Ruusi kuritegusid toime pannud. Eeltoodu alusel leidis kohus, et L.Rsuhtes kriminaalmenetluse lõpetamine on põhjendatud. Juhindudes KrMK § 1681 lg 1 kohus

MÄÄRAS:

Lõpetada L.R suhtes kriminaalmenetlus süüdistuses Krk § 140 lg 2 p. 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumise ja vähese süü tõttu.

Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebusega.

Kohtunik