1-06-9381\1 · 1-06-9381\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-9381

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.august 2006.a. Paide Erakorraline ettekanne 11700 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Kristiina Mikola Taotlus Üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine Kriminaalhooldusalune Einar Tubli, isikukood 36308154920, elukoht XXXXXXX

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus. Pikendada Einar Tublile Pärnu Maakohtu 18.jaanuari 2006.a. määrusega (kriminaaltoimik 1-05-864) määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 01.novembrini 2006.a.

Määrus saata teadmiseks Einar Tublile, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Taotlus 18.jaanuari 2006.a. Pärnu Maakohtu määrusega lõpetati Einar Tubli suhtes kriminaalmenetlus ja kohustati teda tegema 60 tundi üldkasulikku tööd kuue kuu jooksul alates 19.jaanuarist kuni 19.juulini 2006.a. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Einar Tubli suutnud temale määratud töötunde 6 kuu jooksul sooritada. Ettekande koostamise hetkeks on tehtud 10 töötundi ning tegemata on veel 50 tundi. Oma avalduses kriminaalhooldusosakonnale on Einar Tubli taotlenud lisaaega töö sooritamiseks, kuna temale ei ole olnud sobivat tööd. Lisatud on arstitõend, millest nähtub, et Einar Tubli on vabastatud raskest füüsilisest tööst. Ettekande koostaja hinnangul on töö tegemata

jätmise põhjusteks lisaks Einar Tubli terviseprobleemidele veel asjaolu, et tööandjatel ei ole pakkuda tema tervislikku seisundit arvestades sobivat tööd ning ka ei ole koostöö senise tööandjaga eriti hästi sujunud. Ka on ilmnenud Einar Tublil sõltuvusprobleemid. Eeltoodud põhjusel on taotletud Einar Tubli üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist.

Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et taotlus Einar Tubli üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud. Ettekandest nähtuvad nii objektiivsed kui ka subjektiivsed põhjused Einar Tubli poolt võetud kohustuse tähtaegseks mittetäitmiseks. Samas ei ole kriminaalhooldusametnik pidanud vajalikuks veel kriminaalmenetluse uuendamist. Üldkasuliku töö mittetäitmise tagajärgedest on Einar Tubli ka teadlik.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik