1-06-10092\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 – 06 – 10092
Legislator headnote
AI generatedFull text
1 – 06 – 10092
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 10092 Kohtunik Tatjana Bogdanova asi Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakond 15.02.2006 otsus 2376,06,000438 Artur Potti suhtes avaldaja Artur Potti, isikukood XXXXXXX elukoht: XXXXXXXXXX
RESOLUTSIOON Määrata Artur Pottilt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakond 15.02.2006
otsusega 2376,06,000438 välja mõistetud trahv 10 000 krooni (koos täitekuludega 2891.00 krooni) krooni kogusummas 12 891.00 krooni tasumine alljärgnevalt: 1) 10.10. 2006 summas 3222.75 krooni; 2) 10.11. 2006 summas 3222.75 krooni; 3) 10.12. 2006 summas 3222.75 krooni; 4) 10.01. 2007 summas 3222.75 krooni; Määrus saata avaldajale ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Võlgnik Potti Artur suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakond 15.02.2006.a. otsuse 2376,06,000438 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuur avaldus. Eelnimetatud otsusega mõisteti Artur Pottilt välja trahv 10 000,00 krooni (koos täitekuludega 2891.00 krooni) krooni kogusummas 12 891.00 krooni. Artur Potti esitas 08.08.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada väljamõistetud summade ositi tasumine võrdsetes osades kolme kuu jooksul, kuna seoses rahaliste raskustega ei ole ta suuteline koheselt tasuma kogu hüvitamisele kuuluvat summat.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, kriminaalasja toimikuga ja juhindudes KrMS § 423, TMS § 45 asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma koheselt temalt väljamõistetud summat. Samuti saab süüdimõistetu aru rahalise nõude tasumise vajalikkusest ja kohustub seda täitma. Eeltoodust lähtudes peab kohus võimalikuks määrata süüdimõistetult välja mõistetud summa tasumine ositi.
Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik