Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-2842\1 AI generated

4-06-2842\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2842\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.august 2006 Tallinn Väärteoasja number 4-06-2842 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Väärteoasi D.M’i kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve haldustalituse komissar Kairi Palits’i 25.04.2006 otsusele väärteoasjas nr 2316,06,001652 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja D.M, tema esindaja Janika Vorobjova kohtuväli...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.august 2006 Tallinn Väärteoasja number 4-06-2842 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Väärteoasi D.M’i kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve haldustalituse komissar Kairi Palits’i 25.04.2006 otsusele väärteoasjas nr 2316,06,001652 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja D.M, tema esindaja Janika Vorobjova kohtuväline menetleja ei osalenud, kutse edastatud RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 2: 1. Rahuldada D.M’i kaebus osaliselt. 2. Põhja PP liiklusjärelevalve haldustalituse komissar Kairi Palits’i 25.04.2006 otsus väärteoasjas nr 2316,06,001652 tühistada karistuse mõistmise osas. 3. Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel karistada D.M’i rahatrahviga 15(viisteist) trahviühikut so 900(üheksasada) krooni. Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP liiklusjärelevalve haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits’i 25.04.2006 otsuse väärteoasjas nr 2316,06,001652 alusel D.M juhtis 07.04.2006 kella 11:00 mootorsõidukit Tallinnas, Narva Maanteel, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust,

millega rikkus Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 741 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 90 trahviühikut so 5400 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja D.M palub otsuse tühistada, kuna tal on olemas vastavad load, kuid tal polnud neid esitamiseks, kuna oli need koju unustanud.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosalise seisukoha, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus kuulub muutmisele karistuse mõistmise osas.

29.06.2006 ARK Tallinna büroo tõendiga nr 12-16-A/06/18980 kinnitatakse, et D.M omab „B“ kategooria juhistaaži alates 23.11.1993 ning on väljastatud juhilub ET179470 kehtivusega 19.04.2006 kuni 19.04.2016.

D.M’il ei olnud kontrollimise hetkel kaasas juhiluba, kuid enda sõnade kohaselt käis ta kohtuvälise menetleja juures ning näitas seal oma juhtimisõigust tõendavat dokumenti.

Kohus leiab, et vastavalt LE § 70 p 1 peab mootorsõidukijuhil olema kaasas ja esitamiseks juhtimisõigust tõendav dokument. Kuna D.M’il ei olnud kaasas ja ei olnud esitada juhtimisõigust tõendavat dokumenti, pani ta toime LE § 70 p 1 rikkumise.

Kohtuvälise menetleja poolt määratud maksimumilähedane karistus on ilmses vastuolus väärteo raskusastmega ning seepärast kuulub otsus karistuse mõistmise osas tühistamisele.

Kohtunik: