1-06-8498\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-8498 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8498 (06267001317) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Tõlk Maria Stepanova Kriminaalasi E. T. süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Merry Lübik Süüdistatav E. T.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: 1. Pärnu Maakohus 19.06.1997.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel 2a 6k vabadusekaotusega 3a katseajaga; 2. Tartu Maakohtu 09.02.2000.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1a vabadusekaotusega; 3. Pärnu Maakohtu 17.06.2003.a. otsusega KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 4 alusel 10k vangistusega 3a katseajaga; 4. Tartu Maakohtu 16.04.2004.a. otsusega KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 4 alusel 6k vangistusega; 5. Pärnu Maakohtu 29.04.2004.a. otsusega KarS § 25 lg 1- § 199 lg 2 p 4 alusel 1a vangistusega; 6. Pärnu Maakohtu 07.06.2004.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1a 6k vangistusega.

1-06-8498 2 (3) Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada E. T. : KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Erich Talson ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 30.05.2006.a.- 20.06.2006.a., s.o. 22 päeva karistusaja hulka. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 23.08.2006.a. Välja mõista E. T.-lt tsiviilhagi katteks: YYY kasuks 1736 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) krooni, YYY kasuks 471 (nelisada seitsekümmend üks) krooni. Asitõendid – 5 ripsmetušši L`Oreal ja 9 huuleläiget L`Oreal, mis asuvad Pärnu politseiosakonna asitõendite laos - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad. Välja mõista E. T.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest summas 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus E. T.-t süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 07.06.2004.a. KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1a 6k vangistusega, mille kandmisest isik vabanes 22.09.2005.a., olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 21.02.2006.a. kella 15.30 ajal viibides XXX linnas, XXX asuvas YYY- ile kuuluvas kaupluses XXX võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ühe paari meeste jalatseid, maksumusega 899.90 krooni ning pani need enda seljas oleva jope varrukatesse, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Samuti tema 24.03.2006.a. kella 19.10 ajal viibides XXX asuvas YYY- ile kuuluvas kaupluses XXX võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm paari meeste teksapükse (maksumusega a´ 339 krooni), 5 firma Manhattan ripsmetušši (hinnaga a´ 75 krooni) ning 4 firma Manhattan silmapliiatsit (hinnaga a´ 41 krooni), seega kaupa koguväärtusega 1736 krooni, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni; 29.05.2006.a kella 22.30 paiku võttis XXX linnas, XXX asuvast kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 ripsmetušši “Shocking veekindel” hinnaga 189 krooni, 1 ripsmetuši “Shocking must” hinnaga 186 krooni, 5 huuleläiget hinnaga a´ 157 krooni ja 1 huuleläike hinnaga a´ 155 krooni, seega kaupa koguväärtuses 1882 krooni, möödudes kassast kauba eest

1-06-8498 3 (3) tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus E. T. süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Erich Talson ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 30.05.2006.a.- 20.06.2006.a., s.o. 22 päeva karistusaja hulka. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse E. T. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik