1-06-10169\2 · 1-06-10169\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-10169

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11. augustil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Marge Voogma

kaitsjate

v.-adv. Lembit Nirgi ja Alar Neiland osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

D.G, isikukood xxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1)

05.03.1980 Paide Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 3 a

vabadusekaotusega tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega 3 a, 2) 26.09.1984 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3 järgi 2 a vabadusekaotusega,

3) 27.01.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 155 lg 1 järgi 10 k vangistusega

tingimisi 2 a katseajaga, 4) 29.05.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 356 lg 1 järgi 1 a 6 k vangistusega tingimisi 2 a 6 k katseajaga, 29.10.2004 Lääne-Viru Maakohtu

määrusega pöörati vangistus 1 a 6 k täitmisele, vabanes tingimisi enne tähtaega

30.08.2005 Harju Maakohtu 17.08.2005 määruse alusel, 25.05.2006 Viru Maakohtu määrusega pöörati täitmisele ärakandmata vangistus 7 k 24 p, kannab karistust Ämari

Vanglas, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, viibinud eelvangistuses 03.12.2003 – 05.12.2003, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - ja

F.H , isikukood xxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik,

keskeriharidus, elukoht xxxxx, töökoht xxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud

04.10.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 - 25 lg 2 järgi rahalise

karistusega 14 500 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, rahatrahvid tasutud, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 356 lg 1 järgi.

D.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema Lääne-Virumaal xxxxx

vallas xxxx külas asuva xxxxx maaüksuse omanikuna, ajavahemikul 27.06.2003 kuni 16.09.2003, esitamata keskkonnateenistusele registreerimiseks metsateatist kavandatava

raie kohta, sõlmis eeluurimisel tuvastamata jäänud isikut kasutades enda nimelt

töövõtulepingu xxxxxx juhatuse liikme F.H-ga ning olles keskseks figuuriks,

näitas langetusmasina omanikule looduses ette raiekohad ja kasutas registreerimata

metsateatist määramaks raieliike ja mahtusid, mille alusel F.H andis

harvesterijuht E V töökorralduse ja tellijalt saadud metsateatise ning näitas ette raiekohad. Peale raie lõppu lasi D.G kirjutada enda nimelt volikirja M A xxxxx metskonnas teekasutuslepingu sõlmimiseks metsamaterjali äraveoks andes raha tagatise maksmiseks, millise sai metskonnast volitatud isiku kaudu tagasi pärast metsamaterjali realiseerimist. Tehtud raie käigus on eraldusel 4, kus raie-eelsete takseerandmete järgi

oli lubatud raiuda 15 tm, tegelikult raiutud 156 tm, s.o. 141 tm lubatust rohkem, ebaseadusliku raiega rikuti rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, Metsaseaduse

§ 17 lg 2 ja § 56 lg 3 p 1 ning keskkonnaministri 01.04.1999.a. määruse nr 39

2

„Harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärad“ sätteid, tekitades keskkonnale kahju 69 650 krooni väärtuses.

Seega D.G, teostades ebaseaduslikku puude raiet ja põhjustades sellega olulise kahju keskkonnale, pani toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, xxxxxx juhatuse liikmena,

sõlmis 15. juulil 2003 Kasvava metsa raieks ja metsamaterjali väljaveoks andmise lepingu veendumata tellija isikusamasuses ja metsa raieõiguse valdamises; saatis E V

langetusmasinaga xxxxxx vallas xxxx külas asuvale xxxxxx maaüksusele, kus näitas

ette raiekoha, andis keskkonnateenistuses registreerimata metsateatise ning andis töökorralduse, mida täites eraldusel 4, kus raie-eelsete takseerandmete järgi oli lubatud raiuda 15 tm, on tegelikult raiutud 156 tm, s.o. 141 tm lubatust rohkem, ebaseadusliku raiega rikuti rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, Metsaseaduse § 17 lg 2 ja §

56 lg 3 p 1 ning keskkonnaministri 01.04.1999.a. määruse nr 39 „Harvendusraie

tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärad“ sätteid, tekitades keskkonnale kahju 69 650 krooni väärtuses.

Seega F.H, teostades ebaseaduslikku puude raiet ja põhjustades sellega olulise kahju keskkonnale, pani toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 356 lg 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS

§ 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades karistust Lääne-Viru Maakohtu 29.05.2003 otsuse järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 25.05.2006 määrusega täitmisele pööratud kandmata karistuse 4 kuu ja 29 päeva võrra ning karistada teda 7 kuu ja 29

päevase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 03.12.2003 - 05.12.2003, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.august 2006.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

F.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 356 lg 1 järgi rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o. summas 6000 krooni.

Süüdistatavad D.G ja F.H on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad D.G ja F.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

D.G ja F.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 356 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Keskkonnainspektsioon on esitanud tsiviilhagi summas 69 650 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

3

Süüdi tunnistada D.G KarS § 356 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 29.05.2003

kohtuotsuse järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 25.05.2006 määrusega täitmisele

pööratud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu ja 29 päeva vangistust võrra ning D.Giitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 03.12.2003 - 05.12.2003, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. D.G kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 26 päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld D.G suhtes tühistada, tema karistuse kandmise alguseks lugeda 11.08.2006.

Süüdi tunnistada F.H KarS § 356 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, s.o. summas 6000 (kuus tuhat) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.G-lt (elukoht xxxxxx, viibib kinnipidamiskohas) ja F.H-lt

(elukoht xxxxxx) solidaarselt 69 650 (kuuskümmend üheksa tuhat kuussada

viiskümmend) krooni Keskkonnainspektsiooni (Rahandusministeeriumi arve nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049463) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.G-lt (elukoht xxxxxx,

viibib kinnipidamiskohas) ja F.H-lt

(elukoht xxxxxx) kummaltki menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava D.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.G-lt (elukoht xxxxxxx, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1734.60 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit

Nirgi osavõtu eest kohtueelsest menetlusest, kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

4

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus

Nooremreferent

Merle Kaegas