1-06-2796\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-2796

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17.jaanuaril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm tõlk Virge Harak prokurör Alar Häidberg kaitsja Marian Priks, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav A.M, kriminaalkorras varem karistamata, haldusja väärteokorras karistatud

2 korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 201 lg 2 p , 4 järgi

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

A.M , omastas 25.09.2003.a kella 15.00 süüdistatakse selles, et tema koos S.I-ga paiku Tartus, X maja garaažist R.K. kuulunud malmradiaatorid, kokku 150 ribi koguväärtuses 6750 krooni ja müüs need Tartus, Turu tänaval asuvasse EMEX-i vanametalli kokkuostupunkti. 28.10.2003.a kella 15.00 paiku omastas A.M koos S.I-ga, Tartus, X maja garaažist R.K. kuulunud veoauto ZIL 131 mootoriploki väärtusega 400 krooni, viis 20- liitrist plekkkanistrit koguväärtusega 1000 krooni, tõstukitali väärtusega 1500 krooni ja maja hoovist malmvanni väärtusega 100 krooni ning müüs need Tartus, Turu tänaval asuvasse EMEX-i 05.11.2003.a kella

12.00 paiku omastas A.M koos S.I-ga, Tartus, X maja hoovist J.N. kuulunud sõiduauto VAZ 21013 reg nr-ga 870 TBO väärtusega 4500 krooni, ning müüs need Tartus, Vitamiini tänaval asuvasse vanametalli kokkuostupunkti. 28.08.2003.a – 03.02.2004.a omastas A.M koos S.I-ga, Tartus, X maja keldrist R.K. kuulunud kolm rulli „Isover“ villa koguväärtusega 1125 krooni.

Sellega pani A.M toime KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud omastamise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 201 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.M-ile karistuseks neli kuud vangistust. KarS §-st 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.M ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

A.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1, 4järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A.M-ilt tuleb välja mõista solidaarselt tsiviilhagi R.K. kasuks summas 10875 krooni; J N kasuks summas 4500 krooni.

A.M-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud A.M vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.M kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata A.M katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

A.M suhtes kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 310 alusel välja mõista A.M-ilt solidaarselt tsiviilhagi 10875 krooni R.K. kasuks; 4500 krooni J N kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista A.M-ilt sundraha neli tuhat viissada

(4500) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 30 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik