1-06-10589\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-10589

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2006. a. Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10589 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Kriminaalasi J.B süüdistus KarS §199 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav J.B

Varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista J.B KarS § 199 lg.1 järgi ja karistada teda ühe (1) kuu vangistusega.

2 (3) KarS §68 lg.1 alusel arvata J.B poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 27.juuli 2006.a (27.07.2006.a.).

Tõkend – vahistamine – suhtes jätta muutmata. J.B

Välja mõista J.B-lt kuriteoga tekitatud kahju kolmsada (300) krooni A kasuks.

Välja mõista süüdistatavalt J.B-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-)

krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Välja mõista süüdistatavalt J.B-lt

menetluskulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada

üheksakümmend kaks (2692) krooni 17 senti (sh. käibemaks 391.23),

riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.08.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.08.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 27.08.2005.a. kuni J.B

05.09.2005.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis X maakonnas

Xvallas AS-i S riietusruumist A riiete taskust ära viimasele kuuluva mobiiltelefoni №kia

3 (3) 6100 väärtusega 2431.- krooni koos Smart kõnekaardiga väärtusega 100.- krooni. Kuriteoga tekitati A 2531.- krooni suurune varaline kahju.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani J.B toime KarS § 199 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

: Kuriteoga tekitati A 2531.- krooni suurune kahju. Mobiiltelefon on tagastatud ja tsiviilhagi on esitatud 300.- kroonile.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 199 lg. 1 järgi ja karistada teda ( 1 kuu) J.B ühe kuu vangistusega.

Tulenevalt KarS § 68 lg. 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise J.B aeg s. o. alates 27.07.2006.a. .

Välja mõista J.B-lt 300.- krooni A kasuks.

Välja mõista J.B-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni.

Asitõend:

tagastatud omanikule

Menetluse käik :

J.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.augustil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav J.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 23.08.2006.a.