1-06-10567\2 · 1-06-10567\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-10567

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22. augustil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Indrek Nummert

kaitsja

v.-adv. abi Kristiina Lee osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

O.R-i, isikukood xxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, elukoht xxxxxx, töökoht xxxxx, varem kriminaalkorras karistamata,

väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.

O.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ööl vastu 16.01.2006

varguse eesmärgil tungis aknaklaasi lõhkumise teel xxx vallas xxxxx asuvasse xxxxx OÜ-le kuuluvasse xxxx ja varastas sealt ühe 0,5 l pudeli rummi Stroch 60% väärtusega 190 krooni, neli 0,5 l klaaspudelis brändit Ibis koguväärtusega 392 krooni ning viis 0,5 l

plastikpudelis brändit Ibis koguväärtusega 475 krooni, tekitades OÜ-le vargusega varalist kahju kokku 1057 krooni.

Seega O.R, võttes ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid

vallasasju sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajal allutada süüdistatav O.R kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid KarS § 75 .

lg 2 p 1 alusel kohustada süüdistatavat O.R-i hüvitama täielikult kannatanule OÜ-le xxxxx kahju hiljemalt 10.12.2006.

Süüdistatav O.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.R on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

OÜ xxxxxx on esitanud tsiviilhagi summas 3873.40 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

2

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.R KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui O.R ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata O.R katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxxx

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises xxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada O.R-i hüvitama täielikult kannatanule OÜ-le xxxxxx kahju hiljemalt 10.12.2006.

O.R-ile määratud katseaja alguseks lugeda 22.08.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.R-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.R-ilt (xxxxxxx) 3873.40 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 40 senti) krooni OÜ xxxxx (arvelduskonto nr ) xxxxxxx kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.R-ilt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Küllike Namm

kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. abi Kristiina Lee määratud korras süüdistatava O.R-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.R-ilt (elukoht xxxxxx)

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada

nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Kristiina Lee kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

3

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Asitõendid – roheline kilekott, üks 0,5 l tühi lapik klaaspudel ja kolm 0,5 l tühja lapikut

plastikpudelit, millised asuvad Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 07.septembril 2006.a

Nooremreferent

M.Kaegas