1-06-10080\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-10080

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06- 10080 (06233001479)

Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 4 järgi, lühimenetluse korras kiirmenetluses Prokurör Gustav Blumberg Süüdistatav F.P

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON

Tunnistada F.P süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja määrata talle karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada F.P vangistusega 20 (kakskümmend) päeva.

KarS § 69 kohaldamisega asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga mis vahekorras 1

päev vangistust vastab 2 tunnile ÜKT-d moodustab 40 (nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Täita ÜKT kuni 18.10.2006.a.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.P üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil Ranna 47-19, Sillamäe;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

1-06-10080

2(2) viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

F.P-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 välja mõista F.P-lt riigituludesse sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt

kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti ning kohtuistungil kaitsja Antonina Belõšva poolt osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.

Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või

arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas

viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas

kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast.

Maakohus tuvastas

F.P süüdistatakse selles, et olles 31.01.2006 Ida Politseiprefektuuri poolt

karistatud KarS § 218 lg.1 alusel pisivarguse toimepanemise eest, sooritas taas 08.08.2006.a. kell 17.00 kaupluses MAXIMA asukohaga Viru 35A, Sillamäe Saku "ROCK" õlle pudeli maksumusega

9.90 krooni varguse. Varastatud kaubaga peeti F.P kinni kaupluse ruumides, varastatud kaupa oli kahjustusteta tagastatud kauplusele.

Oma eelnimetatud tegevusega pani F.P toime võõra vallasasja äravõtmise

katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toimepannud isikuna s.t. sooritas KarS § 25 lg.1, 2 ja 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil tunnistas F.P oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult.

F.P süü on kinnitatud järgmiste tõenditega:

- kannatanu Irina Cheremisina ütlusega, kes näitas, et töötab Sillamäel kaupluse OÜ „VP Market“

juhatajana. 08.08.2006.a. tema kaupluses pandi toime õllepudeli vargus. Kinnipeetuks osutus F.P. Õllepudel on kauplusele tagastatud. Tsiviilhagi ei ole. (t.l. 10-11);

- tunnistaja Igor Sinega ütlusega, kes näitas, et 08.08.2006.a. kella 17.50 paiku märkas

meesterahvast, kes võttis alkohoolsete jookide osakonnas 1 0,5 liitrise pudeli „Saku Rock“ õlut, maksumusega 9.90 krooni ja peitis selle pükste taskusse ning väljus kassa taha õue, kus oli tunnistaja poolt kinni peetud.(t.l. 14-17);

1-06-10080

3(2) - kahtlustatava F.P ütlusega, milles tema tunnistas end kuriteo toimepanemises ja andis ütluse, et 08.08.2006.a kell 17.00 läks kauplusse aadressil Sillamäe, Viru 35A, võttes pudeli

õlut väljus kauplusest selle eest tasumata. Oli tutvatöötaja poolt kinni peetud. Detsembris 2005 karistati kauplusest pisivarguse rahatrahviga (t.l. 20-21);

- sündmuskohakaupluse MAXIMA, mis asub aadressil Sillamäe, Viru 35 A alkoholiosakond - vaatlusprotokolliga, (t.l. 6-7);

- alkoholijoove tuvastamise protokolliga on tuvastatud, et F.P oli 08.08.2006.a kell 17.40 alkoholijoobes (t.l. 5);

- VP Market kaupluse avaldusega on tuvastatud, et varastatud kaup oli tagastatud kauplusele 08.08.2006.a rikkumata (t.l. 2);

- 30.01.2006.a Ida Politseiprefektuuri otsusega nr 2330,06,000044 karistati F.P KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o. 1500 krooni. (t.l. 48).

Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et süüdistatav F.P väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut.

Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et F.P süü on täielikult tõendatud ja tema teo on KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud õigesti.

Kahtlustatava F.P karistust kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 58 pole tuvastatud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava

iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

F.P on varem kohtulikult karistatud, karistatakse väärteode toimepanemist

rahatrahvidega, rahatrahvid ei ole makstud. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on

otstarbekas määrata F.P-le karistuseks, mis seostub reaalne vangistusega ning

asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. F.P on nõus vangistuse üldkasuliku tööle asendamisega.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, § 2565 lg 1 p 2, lg 2.

Galina Jasnjuk Kohtunik