1-06-10555\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.august 2006 Tallinn

Kriminaalasja number 1-06-10555

Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi J.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi NATALIA KUTEPOVA Süüdistatav J.S, ik xxx, varem kohtu poolt kriminaalkorras karistatud: - 22.11.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2-15 lg.2 ; KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1.a. 4.k. katseajaga 2.a.

- 25.02.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3-15 lg.2 rahatrahviga 2000 krooni;

- 19.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2-15

lg.2; KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi 1.a. 4.k. vangistus pööratud täitmisele

- 26.06.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg.1 järgi arestiga 2.p.

- 23.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi vangistusega 4.k. - 29.07.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8-25 lg.2; KarS § 280 lg.1 järgi vangistusega 3.k. 20.p.

- 23.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2; KarS § 280 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud;

- 20.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi vangistusega 1.k.10.p.

- 10.04.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi

vangistusega 5 kuud 10 päeva alates 29.01.2006.a. Karistus on täielikult ära kantud 07.07.2006.a.

Eelvangistus alates 21.08.2006.

Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.S KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 21.08.2006.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista J.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse.

5. Välja mõista menetluskuludena J.S-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1221.30 krooni riigituludesse. 6.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

J.S süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime

pannud, ning viibides 21.08.2006.a. kella 11.35 ajal Tallinnas, asuvas A. E. OÜ-le kuuluvas kaupluses S. A., üritas varastada kahte plokki sigarette „Marlboro Lights“ maksumusega a`270

krooni kogumaksumusega 540 krooni ja ühte plokki sigarette „Marlboro Ultra Lights“ maksumusega 270 krooni, kokku kaupa 810 krooni väärtuses. Peale kassadest möödumist kauba

eest maksmata oli J.S kauplusetöötaja poolt kinni peetud. Kaubad on tagastatud kauplusele rikkumatult.

Seega J.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.S-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

- A. E. OÜ avaldus ( t.l. 2) - Tunnistaja V. K ütlused ( t.l. 4) - Asitõendivideosalvestusevaatlus ( t.l. 20) - Kahtlustatava J.S-i ütlused ( t.l. 21-22)

Kaitsja nõustub süüdistatava J.S-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav J.S tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava J.S-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra

vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, keda on varem karistatud varguste toimepanemise eest so KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. J.S-i

süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- A. E. OÜ avaldus ( t.l. 2) - Tunnistaja V. K ütlused ( t.l. 4) - Asitõendivideosalvestusevaatlus ( t.l. 20) - Kahtlustatava J.S-i ütlused ( t.l. 21-22)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. J.S-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. J.S-i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kuna isik on korduvalt karistatud, järeldusi ei tee, seega tuleb karistada reaalse vangistusega.

Kohtunik