1-06-9172\4 · 1-06-9172\4 · Tartu Ringkonnakohus

1-06-9172

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2006 Tartu Kriminaalasja number 1-06-9172 (06286000342) Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Istungil osalesid sekretär Piia Saar, prokurör Kristi Keldo Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. juuli 2006 määrus (Võru kohtumaja) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kahtlustatava S.K kaitsja adv. M. Saare määruskaebus Tartu Maakohtu 19. juuli 2006 kohtumäärusele RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu 19. juuli 2006 määrus muutmata ja

kahtlustatava S.K kaitsja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu.

Esimese astme kohtu määruse sisu

Maakohtu määrusega anti luba kahtlustatava S.K suhtes tõkendi – vahistamine kohaldamiseks. S.K kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteos.

Määruse motiivide kohaselt on S.K varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral. Viimati vabanes kinnipidamiskohast käesoleva aasta aprillis. Seega S.K on isik, kes

vabaduses olles jätkab kuritegude toimepanemist. Samuti võib ta karistuse kartuses hakata kõrvale hoiduma kriminaalmenetlusest.

Määruskaebuses esitatud taotluste sisu

Kaitsja taotleb maakohtu määruse tühistamist ja kergemaliigilise tõkendi kohaldamist.

Määruskaebuse põhjenduste kohaselt puudub igasugused tõendid, et S.K hakkaks kõrvale hoidma kriminaalmenetlusest. S.K eitab enda süüd, seega pole põhjendatud ka tema vahistamine.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

KrMS § 130 lg 2 kohaselt võib kahtlustatava või süüdistatava vahistada, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid.

Ringkonnakohus leiab, et S.K vahistamine on seaduslik ja põhjendatud. Tema puhul on tegemist isikuga, keda on varem kriminaalkorras karistatud 8 korral ja kahtlustuse kohaselt on ta vähem kui kolme kuu möödudes pärast vangistusest vabanemist toime pannud

uued kuriteod. Seega eksisteerib ringkonnakohtu arvates reaalne oht, et S.K võib

vabaduses toime panna uusi kuritegusid. Maakohtu otsusest nähtuvalt on S.K

vahistamise aluseks olnud kohtu arvamus, et vabaduses viibides võib kahtlustatav toime

panna uusi kuritegusid ning seetõttu ei pea ringkonnakohus vajalikuks ka hinnata määruskaebuses esitatud arvamust nagu ei hoiduks S.K kõrvale eeluurimisest. Määruskaebuses esitatud väidet, et S.K ei ole kuritegusid, milles teda kahtlustatakse, toime pannud, kontrollitakse kohtueelsel uurimisel ning see ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks.

Aarne Sarjas Mati Kartau Tiit Lõhmus