1-06-10031\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-10031

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.augustil 2006.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10031 (06251000353) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi G.M-i süüdistus KarS § 424 järgi

käskmenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav

G.M, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXX, töökoht OÜ SkyNet, varem väärteokorras karistatud 5 korral Kaitsja Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi G.M ja karistuseks mõista rahaline karistus 50

päevamäära, s.o. 11 600.00 (üksteist tuhat kuussada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 2900072369). KarS § 66 lg 1 alusel tasuda G.M rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul, igakuuliselt

1160.00 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni alates 2006.a. septembrikuust tasumise lõpptähtajaga 30.juuni 2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena G.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda G.M-ilt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtu ja kohtu järeldused

G.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 14.märtsil 2003.a. Rapla

Politseiprefektuuri poolt väärteokorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

rahatrahviga 10 000.00 krooni, mille täitmine lõppes 10.oktoobril 2005.a., olles seega Karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise

eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobes 23.juunil 2006.a. kella 00.15 ajal Järva maakonnas Türi- Arkma maantee 3.kilomeetril mootorsõidukit BMW5201 registreerimismärgiga XXXXXX. Oma tegevusega pani G.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo KarS § 424 järgi.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et G.M-i poolt on

toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. G.M-ile mõistetud varasemad väärteotrahvid on tasutud ja ta omab töökohta. Seega võib G.M-i karistada rahalise karistusega.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha.

Ingrid Niinemägi Kohtunik