1-06-7350\2 · 1-06-7350\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-7350

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.E KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10.august 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-7350 kohtueelses menetluses 06278000588 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Tõlk Irina Pärt Kriminaalasi

S.E süüdistuses

KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Margit Pärn Süüdistatav S.E

kriminaalkorras karistatud 1 korral väärteokorras karistatud

Kaitsja määratud korras Niina Agarjova

2 2 KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 (kahte) kuud vangistust täielikult täitmisele,

kui S.E 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

S.E suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse S.E esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista S.E-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.-

krooni sundraha ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-7350 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-7350.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I

Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Niina Agarjova

süüdistatav S.E kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 3 KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

01.06.2006.a süüdistatav S.E, tema kaitsja advokaat Niina Agarjova

ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse S.E selles, et tema isikuna, kes

on varem toime pannud varguse, viibides 29.03.2006.a kella 12.10 paiku Tartus, Kalda tee 32 OÜ-le VP Market kuuluvas kaupluses T-Market, püüdis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 l pudelit maksumusega 39 krooni 90 senti ja 1 kg grillitud kanakoibi maksumusega 46 krooni 50 senti, kokku

võõrast vara 86 krooni 40 sendi väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata S.E tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellise käitumisega pani S.E toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

01.06.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on S.E-le KarS

§ 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui S.E

ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatav S.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb S.E hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30

senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

4 4

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Niina Agarjova. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti (lk 30).

Kohtumenetluses esitas advokaat Niina Agarjova kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise

eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5.

Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik