1-06-8272\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-8272

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 (kolme) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui L.E 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.august 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-8272 kohtueelses menetluses 06260200404 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

L.E

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav

L.E

kriminaalkorras karistatus kustunud Kaitsja kokkuleppel Marina Valge

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

L.E suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse L.E esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskuluna 4500.- krooni sundraha. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-8272 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-8272.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

13.06.2006.a süüdistatav L.E, tema kaitsja advokaat Marina Valge ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse L.E selles, et tema isikuna, keda on 07.09.2005.a

Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74-19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 01.04.2006.a kella 02.00 ajal

Tartu linnas, Kuu tänava ja Tähe tänava ristmikul mootorsõidukit riikliku VW Golf registreerimismärgiga 645 AOD, olles alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani L.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

13.06.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on L.E-le KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.E ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 50 lg 1 alusel L.E-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatav L.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb L.E hüvitada menetluskulu - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Heli Sillaots kohtunik