1-06-7712\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-7712

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Raplas

18.august 2006.a.

Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Ülle Saar’e ja kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova osavõtul arutas 18.augustil 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud

A. K., XXX, sündinud XXX vallas, EV kodanik, keskeri haridusega, perekonnaseisult vallaline (vabaabielus), ühte last omav, YYY ehitaja, varem kohtulikult karistamata, elukoht XXX,

süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus t e g i k i n d l a k s:

A. K. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles 27.mail 2004.a karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 10.aprillil 2006.a. kella 07.35 paiku XXX maakonnas XXX-XXX-XXX tee XXX km-l sõiduautot XXX reg. märgiga XXX alkoholijoobe seisundis.

A. K. niisugune tegevus on kvalifitseeritud kuriteona KarS § 424 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A. K. põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täimisele, kui A. K. kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks (5) kuuks.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasemast karistusest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal oli ta autoga teel XXX-st XXX, eelmisel õhtul oli ta joonud alkoholi, kohapeal määratud joobe vastu ta ei vaidle.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A. K. tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada A. K. KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täimisele, kui A. K. kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeidelab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Võtta A. K.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista A. K.-lt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2325.80 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Indrek Saar Kohtunik