1-06-8307\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06- 8307

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. augustil 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-8307 (05233001518) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi G.K süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav G.K

Varasem karistatus: puudub Tõkend – ei kohaldatud RESOLUTSIOON

Tunnistada G.K süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 43 päevamäära ulatuses, s.o. 2150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) krooni.

Arvata KarS § 68 alusel eelvangistus 09.07.2005.a, s.o. 1 päeva karistusaja hulka ja määrata lõppkaristus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni.

Mõista G.K-lt riigituludesse välja kohtukulud - kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 48 (nelikümmend kaheksa) krooni, määratud kaitsja Mihhail Korlenko poolt õigusabi osutamise eest 637 (kuussada kolmkümmend seitse) krooni

20 senti, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt õigusabi osutamise eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, ning sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse rahalise karistuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile,

et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud.

Väljamõistetud

kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise

hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

1-06- 8307

2 Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohus tuvastas

G.K süüdistatakse selles, et tema 08.07.2005.a kella 22.30 paiku, viibides

„Admiral“ kasiinos aadressil Narva, Kerese 2, olles alkoholijoobes, kasutades tähtsuseta ajendit, saades aru, et suhete klaarimine kannatanuga toimub inimeste puhkamise kohas, kolmandate isikute – puhkajate ja baari töötajatejuuresolekul, ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele, hakkas sõimlema Aleksandr Inozentseviga ja lõi teda rusikaga vastu nägu.

Oma tahtliku tegevusega pani G.K toime rahu ja avaliku korra raske

rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.t. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo.

26.06.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada G.K suhtes karistusena rahalist

karistust 43 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulikust kuulub

kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. summas 2150 (kaks tuhat ükssada

viiskümmend) krooni. Arvata KarS § 68 alusel eelvangistus 09.07.2005.a – 1 päeva karistusaja

hulka ja lõplikuks karistuseks arvata rahaline karistus 40 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest

päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

Kohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.K süü KarS § 263 p 1 järgi on

tõendatud kannatanu Aleksandr Inozemtsevi ütlusega, tunnistajate Jelena Ivanova, Vjatšeslav

Misniki, Julia Nikitina ütlustega, kahtlustatava G.K ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Galina Jasnjuk Kohtunik