1-05-1311\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 3 kohtunik määras:

1. Ringkonnaprokuröri abi poolt esitatud taotlus rahuldada.

2. Lõpetada kriminaalmenetlus E.H ( ik , elukoht: , varem kohtulikult karistamata) suhtes KarS § 121 järgi kavlifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

3. E.H’a suhtes kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld –tühistada.

4. Välja mõista E.H’lt riigituludesse menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasud) summas 4429,55 krooni, milline summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049777.

5. Panna E.H’le kohustuse maksta riigituludesse 2000,-( kaks tuhat ) krooni, milline summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 4100064939.

6. Määruse ärakirjad saata E.Hale, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abile Kati Miitrale ja süüdistatava kaitsjale Talvi Vaskele.

Kriminaalasja number 1-05-1311 (05231701779) Määruse kuupäev

08. augustil 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Süüdistatav E.H, , EV kodakondsus, elukoht: pensionär, varem kohtulikult karistamata (karistatus kustunud), tõkendi -elukohast lahkumise keeld Taotlus Ringkonnaprokuröri abi Kati Miitra taotlus kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokuröri abi Kati Miitra Kannatanu E. H Süüdistatav E.H Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske Sekretär Sirje Luga Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses

Seega E.H, teise inimese tervise kahjustamisega, peksmisega ja muu valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

08.08.2006.a. toimunud kohtuistungil ringkonnaprokuröri abi esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus antud asjas, kuna E.H on oma süüd tunnistanud, kahetseb toimepandut, ta on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata isik, tema süü pole suur, seega kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti prokuröri abi taotles kohustada E.H’a tasuma kriminaalmenetluse kulud ning 6 kuu jooksul tasuma riigituledesse 2000,-krooni. E.H ja tema kaitsja olid nõus taotlusega, toetasid seda. E.H kinnitas, et on nõus tasuma menetluskulud ning 2000,-krooni riigituludesse. Samuti kannatanu igati toetas esitatud taotlust.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud prokuröri abi, kaitsja ja süüdistatava enda arvamusi leiab, et prokuröri abi poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. E.H on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, ta on pensionär, teda süüdistatakse II astme kuriteos, kuritegu pole raske, E.H siiralt kahetseb oma tegu, on nõus heastama menetluskulud ja tasuma riigituludesse 2000,-krooni. Seega kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Violetta Kõvask Kohtunik Harju Maakohus