1-06-9798\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-9798

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. august 2006. a

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9798 6267001904) (0 Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Tõlk Maria Stepanova Kriminaalasi

N. K. KarS 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 7 ja Maksim süüdistuses järgi

F.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav

N. K.

elukoht: X , XX isikukood: X , XX töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. 26.11.1998.a. Linnakohtu poolt

Pärnu KrK § 139 lg 1 järgi mõisteti rahatrahv 1080 krooni;

2. 15.09.1999.a. Saare Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 10 kuud katseajaga 1 aasta.

Süüdistatav F.V

elukoht: Mai 51- ,

5 Pärnu isikukood: XXX, töökoht: puudub.

1-06-9798

2 (4)

Varasem karistatus:

1. 16.11.1993.a.

Pärnu Linna KrK § 139 lg kohtu poolt

2 p 2, 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat;

2. t

40 lg 2 p 2, 3 30.05.1995.a. Pärnu Linnakohtu pool KrK § 1 järgi 2 aastat vabadusekaotust;

3. - 20.11.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 176 lg 1 § 15 lg 2 järgi 3 kuulise vabadusekaotusega;

4. - 14.07.2000.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 §

15 lg 2 järgi rahatrahviga 2530 krooni;

5. 14.12

.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 -

§ 15 lg 2 järgi rahatrahviga 920 krooni;

6. 28.11.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 2101 lg 2 p 3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat

7.

140 lg 2 p 1, 3 08.02.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat;

8. 03.10.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 3 aastase vangistusega;

9. 29.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4 - uud vangistust. § 25 lg 2 järgi 4 k

Kaitsja advokaat

Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – üüdi tunnistada

249 kohus otsustas s

N. K.: KarS 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 7

4 (neli kuud vangistust. § järgi ja karistuseks mõista ) KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

N. K. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg 01.08.2006.a. kuni 03.08.2006.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka. Tõkend a KarS § 78 lg 1 alusel alates 03 it kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvat .08.2006.a. Välja mõista KrMS § 256

N. K.`lt

5 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1728 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) krooni ja

40 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada F.V

: KarS 199 lg 2 p 4, 7

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

F.V se käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut ei pane 2 (kahe) aasta tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 01.08.2006.a kuni 03.08.2006.a s.o 3 päeva aeg karistusaja hulka.

1-06-9798

3 (4) Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 03.08.2006.a. Välja mõista F.V-lt rMS § 256 K

5 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1728 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) krooni ja 40 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid. Süüdistus

N. K. 01.08. `t süüdistatakse selles, et tema 2006.a. kella 15.24 ajal püüdis koos F.V-ga

Pärnu linnas

39 asuvast OÜ TC Pärnu Tenniseklubi Tammsaare pst - le kuuluvast

spordipoest ebas

e NIKE eadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 paari meeste dressipüks maksumusega 625 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna varguse kahtluse peale kohale kutsutud kaupluse omanik leidis dressipüksid N. K. selja tagant jaki alt ennem isikute poest lahkumist. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani toime KarS § 25 lg 1, 2 § 199 lg 2 p 7 järgi - kvalifitseeritava kuriteo.

F.V olles 28.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt süüdistatakse selles, et tema karistatud KarS §

4 kuulise vangistusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p

25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 alusel

4 tähendatud isik,

31.07.2006.a. kella 16.30 ja 17.00 vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas

Tammssaare pst - kuuluvast spordipoest 1 paari meeste

39 asuvast OÜ le TC Pärnu Tenniseklubi dresse NIKE hinnaga 1995 krooni ;

samuti tema 01.08.

N. K. u linnas Tammsaare pst 39 2006.a. kella 15.24 ajal püüdis koos ’ga Pärn asuvast OÜ TC Pärnu Tenniseklubi ebaseadusliku omastamise eesmärgil - le kuuluvast spordipoest

ära võtta 1 paari meeste dressipüks NIKE maksumusega 625 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule e

viimata kuna varguse kahtluse peale kohale kut

N. K. sutud kaupluse omanik leidis dressipüksid selja tagant jaki alt ennem isikute poest lahkumist. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdi tunnistamist KarS § järgi ja

N. K.

25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 7 mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

N. K. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg 01.08.2006.a. kuni 03.08.2006.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka.

1-06-9798

4 (4)

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus F.V süüdi tunnistamist KarS §

199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

F.V ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg 01.08.2006.a kuni 03.08.2006.a s.o 3 päeva karistusaja hulka.

Kohus leidis, et puuduvad tegude

õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja teha kohtuotsuse N. K. ja

F.V süüdimõistmise ja neile

kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik