Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2608\3 AI generated

4-06-2608\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 4-06-2608\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 4-06-2608

Legislator headnote

AI generated

4-06-2608\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 4-06-2608

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress unjustified procedural delay late recusal request Republic of South Africa statute of limitations bar violation of procedural rights
AI generated
272417536
4-20-2631/4
79696564
4-12-5881/4
130198191
4-14-335/4
9456353
4-07-432\1
108820333
2-08-25936/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-06-2608

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2006.a Haapsalus Väärteoasja number 4-06-2608 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Niilo Saarma kaebus Lääne PP Haapsalu PJ 12.06.2006 otsusele väärteoasjas nr 2570,06,001436 otsusega määratud rahatrahvi ositi tasumiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta Niilo Saarma (ik *, elukoht *) kaebus Lääne PP Haapsalu PJ 12.06.2006 otsusele väärteoasjas nr 2570,06,001436 läbi vaatamata ja tagastada kaebus N. Saarma’le.

2. Saata määruse ärakiri koos kaebusega Niilo Saarma’le.

3. Saata määruse ärakiri Lääne PP Haapsalu PJ-le. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud

Niilo Saarma kaebus otsusele väärteoasjas nr 2570,06,00146 saabus Pärnu Maakohtusse 21.06.2006.a. Kuna kaebus ei vastanud väärteomenetluse seadustiku § 115 nõuetele, tegi kohus 22.06.2006.a käiguta jätmise määruse ja andis N. Saarma’le tähtaja 30.juuli 2006 puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on N. Saarma’le allkirja vastu üle antud 30.06.2006.

Kohtu seisukoht

VTMS § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle kohta käiguta jätmise määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale anti kohtu poolt tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 30. juulini 2006. Nimetatud tähtajaks ei ole N. Saarma kohtu poolt märgitud puudusi kõrvaldanud.

Ärakiri 4-06-2608 VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Lähtudes eeltoodust määras kohus jätta läbi vaatamata Niilo Saarma kaebus otsusele väärteoasjas nr 2570,06,00146 ja tagastada kaebus N. Saarma’le. Kohus juhindub määruse tegemisel VMS § 118 lg 2 p 3, õ 189, § 190, § 192 lg 1, § 193 lg 1.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige