1-06-10338\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-10338

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-

5 lg 2 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.E KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.august 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-10338 kohtueelses menetluses 06278001339 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

J.E süüdistuses KarS

§ 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi

kiirmenetluses ja kokkuleppemenetluses

Prokurör Margit Pärn Süüdistatav J.E

kriminaalkorras karistatud 2 korral väärteokorras karistatud 1 korral

Kaitsja määratud korras Rainer Objartel

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja ühe kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.2006.a.

Välja mõista J.E-lt riigituludesse menetluskuludena 2250.- krooni sundraha ja 1731 krooni 05 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-10338 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-10338.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav J.E kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

16.08.2006.a süüdistatav J.E, tema kaitsja advokaat Rainer Objarteli ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse J.E selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.08.2006.a kella 15.35 paiku Tartus, Turu 14 asuva Rimi Eesti Food AS Tartu Zeppelini Säästumarketis püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 4 pakki kohvi Löfbergs Lila kogumaksumusega 155 krooni ja 60 senti (ühe paki maksumus 38 krooni ja 90 senti). Kuritegu jäi lõpule viimata J.E tahtest mitteolenevatel põhjustel, s.o turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellise käitumisega pani J.E toime KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

16.08.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on J.E-le KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aja algust lugema alates 14.08.2006.a, s.o alates J.E kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatav J.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb J.E hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1731 krooni 05 senti (509 krooni 75 senti + 424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, käesoleval juhul KrMS § 256-5 lg 2 alusel 2250.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 934 krooni 55 senti (lk 18,30).

Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5.

Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik