Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9865\2 AI generated

1-06-9865\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-9865\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-06-9865

Legislator headnote

AI generated

1-06-9865\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-06-9865

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages parental dispute substance addiction alcohol monopoly aggravated drunk driving
AI generated
28429579
1-10-3779/8
202954109
1-17-2116/2
9394384
1-06-1669\1
9652064
1-06-3057\1
26657067
4-10-384/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-9865

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. august 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9865 (06267001912) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi TK süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav TK

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, karistatus kustunud Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada TK: KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Tõkendit kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise algust arvata alates 03.08.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista TK KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2469 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni ja 15 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696).

1-06-9865

2 (2) Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid. Süüdistus TK süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 01.08.2006.a. kella 13.40 paiku isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus XXX linnas XXX 24 ähvardas ema VK kirvega tappa ja tõukas teda mitmel korral, mille tulemusel VK tundis, et tema elu on ohus. Seega tema, tapmisega ähvardamise eest, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus TK süüdi tunnistamist KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse TK süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik