1-06-8825\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.augustil 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Prokurör Natalia Duškina Kaitsja

K. Šuvalova osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses S.S eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridus, Tallinna Täiskasvanut Gümnaasiumi õpilane, . Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tallinna Linnakohtu 06.09.2004.a. otsusega nr 1-1770/04 KarS § 320 järgi, KarS § 87 lg 1 p 3 järgi allutatud käitumiskontrollile. Harju Maakohtu 03.03.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2p 4,7 – 3 kuud vangisutst katseaeg 18 kuud. Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 121, § 202 lg 2p1,2 järgi. Kohus tuvastas:

S.S süüdistatakse selles, et tema, viibides ajavahemikul 02.03.2006 kuni 03.03.2006 öösel Tallinnas Kesk-Ameerika 10-13 asuvas korteris koos M.Kiga tungis kallale M.Iile, kahjustades M.Ii tervist ning tekitades temale füüsilist valu, lüües M.Iit käega korduvalt pea piirkonda, mille tulemusena tekkisid M.Iil ajuvapustus, näo ning parema kõrva põrutus.

Seega S.S pani toime kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema hoidis oma elukohas aadressil Lastekodu 39-13 Tallinn elektrilist juukselõikusmasinat Remington Titanium ja akudrelli Black & Decker, teades, et nimetatud esemed on E.T poolt ajavahemikul 22.01.2006 kuni 02.03.2006 Tallinnas Kesk-Ameerika 10-13 asuvast korterist varastatud. Nimetatud esemed leidis politsei 16.03.2006 S.S elukohas läbiotsimist teostades.

Samuti tema, isikuna, kes on toime pannud kuriteo tulemusena saadud vara hoidmise, viibides 03.03.2006 Tallinnas Gonsiori tänaval müüs koos K.Te, M.Ki ja E.Tga Gonsiori 9 asuvasse ABC Laenude AS-le kuuluvasse pandimajja videokaamera Canon MVX200 koos kotiga, teades, et nimetatud videokaamera oli E.T poolt varem Tallinnas Kesk-Ameerika 10-13 asuvast korterist varastatud. Videokaamera müügist saadud 2000 krooni jagasid nad võrdselt neljaks ning S.S omandas sellest 500 krooni. Nimetatud videokaamera on tagastatud omanikule M.Iile.

Seega S.S isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise, pani toime grupis kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise s.o KarS § 202 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud: Kriminaalasi nr. 1- 06-8825

Süüdistatava S.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29.06.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav S.S karistamist vangistusega 1 kuu. KarS § 202 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav S.S karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.03.2006 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra s.o 3 kuud, saades liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.03.2005 kuni kohtuistungini.

KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt S.Slt väljamõistmisele sundraha 4500 krooni riigituludesse.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks kuu. Süüdi tunnistada S.S KarS § 202 lg 2p 1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.03.2006 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kolm kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista viis kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus aeg alates 07.03.2006 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 07.03.2006 Tõkend vahistamine jätta muutmata.

Välja mõista S.Slt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuld kaitsetasu osas riigi kanda Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 03.augustil 2006 Kohtunik Liina Pohlak