1-06-7855\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-7855

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. august 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7855 (06267001160) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

J. K. süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav

J. K.

elukoht: XXX maakond, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: puudub

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada J. K.: KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jüri Keersalu ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 04.08.2006.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole.

1-06-7855

2 (2) Välja mõista J. K.-lt tsiviilhagi katteks: YYY kasuks 152 (ükssada viiskümmend kaks) krooni. Välja mõista J. K.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 1975 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni ja 32 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsiooni esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus

J. K. süüdistatakse selles, et tema 05.05.2006.a. kella 17.30 paiku tungis omavoliliselt ning ukse ja ukseluku lõhkumise teel XXX maakonnas XXX alevis XXX korterisse XXX milline kuulub YYY- le. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS §

266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus J. K. süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

J. K. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse J. K. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik