1-06-10295\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-10295 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10295 (06267002004) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi T. T. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav T. T.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: 1. 05.08.1999.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 6 kuu vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga; 2. 07.10.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi 1 a vangistusega tingimisi 1 a 6 kuu katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada T. T: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Tõkendit kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise algust arvata alates 14.08.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista T. T.-lt KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend)

1-06-10295 2 (2) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2899 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ja 26 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus T. T.-t süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud varavastase süüteo eest 07.10.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi 1 a vangistusega tingimisi 1 a 6 kuu katseajaga, varastas 13.08. 2006.a. kella 17.30 ajal alkoholijoobes olles XXX linnas XXX asuva XXX kaubakeskuse lillepaviljoni juurest A. K.-le kuuluva jalgratta XXX väärtusega 1300 krooni. Seega tema võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt, pani T. T. toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T. T. süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse T. T. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik