1-06-9800\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-9800

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. august 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9800 (06267001905) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Tõlk Maria Stepanova Kriminaalasi KŠ süüdistuses KarS 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav KŠ

elukoht: XXX, isikukood: XXX töökoht: puudub.

Varasem karistatus: puudub

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada KŠ: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui KŠ ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2006.a. kuni 03.08.2006.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka.

1-06-9800

2 (2) Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 03.08.2006.a. Asitõend – fooliumkott – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista KŠ KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2469 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni ja 15 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus KŠ süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, mille eest Põhja Politseiprefektuur karistas teda 20.12.2005.a. KarS § 218 lg 1 alusel 300 kroonise rahatrahviga, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud isik, 01.08.2006.a kella 16.00 ajal viibides XXX linnas, XXX 8/10 asuvas kaupluses XXX võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulitelt 4 naiste T-särki NIKE maksumusega 599 krooni tükk,

2 naiste T-särki NIKE maksumusega 399 krooni tükk, 2 naiste T-särki NIKE maksumusega 499 krooni tükk ja naiste pole NIKE maksumusega 999 krooni, kogumaksumusega 5191 krooni, pannes esemed kaasas olnud fooliumkotti , misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse juhataja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus KŠ süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui KŠ ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg 01.08.2006.a. kuni 03.08.2006.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse KŠ süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik