1-06-8971\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8971 Kohtukoosseis Kohtunik Merike Allikmäe Kriminaalasi S.O süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav S.O isikukood xxx RESOLUTSIOON

1. Tunnistada S.O süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni.

2. Välja mõista S.O-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus ositi kuue 500- kroonise osana 6 kuu jooksul ja kaitsjatasu 552.24 (viissada viiskümmend kaks) krooni ja 24 senti.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides

Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939 või a/k 221023778606 Hansapangas. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 või nr

221023778606 Hansapangas, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kviitungid rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kuriteokantseleisse.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

Kriminaalasi nr. 1-06-8971

S.O 01.10.2005.a. kella 23 paiku, korteris lõi R. K jalaga näkku ja kehasse, mille tagajärjel tekitati temale füüsilist valu ja kehavigastustursed silmade all ja kriimustus vasaku silma all. Teisele isikule löömisega ja juustest sikutamisega valu tekitamisega pani S.O toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks karistada S.O toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni.

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. S.O on varem ühel korral kriminaalkorras karistatud, kuriteoga põhjustatud kahju ei ole suur, mistõttu on põhjendatud S.O karistamine kergeima karistusliigi - rahalise karistusega. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, eelkõige kuriteo toimepanemist omavahelise tüli käigus. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

KrMS § 180 alusel mõistab kohus süüdistatavalt menetluskuludena riigituludesse välja kaitsjatasu 552.24 kr ja II astme kuriteos süüdimõistmise korral ette nähtud sundraha 1,5 palga alammäära summas 4500 kr.

Kohus juhindub KrMS §-dest 251, 253 p1 ja 254.

Kohtunik Merike Allikmäe