1-06-8383\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-8383 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8383 (06267000719) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi M. B. süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav M. B.

elukoht: XXX vald XXX, isikukood: XXX, töökoht: YYY.

Varasem karistatus: 1. 11.01.2001.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 - § 17 lg 6 alusel 3 kuud v/k tingimisi 1 aastase katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada M. B.: KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M. B. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 02.08.2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole.

1-06-8383 2 (2) Välja mõista M. B.-lt tsiviilhagi katteks: V. L. kasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni. Välja mõista M. B.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni ja 54 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsiooni esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus M. B.-t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 28.03.2006.a. kella 06.00 paiku XXX maja ees lõhkus rusikate ja jalgadega V. L.-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX küljeklaasi, sõiduki tagumised uksed, juhiukse, tagatiiva, juhipoolse küljepeegli ja tungis omavoliliselt sõidukisse, tekitades kannatanule 10 000 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M. B. süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M. B. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M. B. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik