1-06-7260\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2006.a., Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7260 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Liina Parv Kriminaalasi I.S süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav I.S

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; Kaitsja advokaat Marian Priks

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.S

KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.11.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 kuu vangistust võrra ning (nelja)

mõista I.S-ile

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 kuud vangistust. (kuus)

Karistuse kandmise aja algust arvestada süüdimõistetu poolt karistuse kandmisele asumisest.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista I.S-ile

KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 1 aastaks, (üheks)

kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

2

Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel I.S-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti;

 postikulu 19 (üheksateist ) krooni aj 80 senti. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsioon

iõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu I.S süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, keda on 07.11.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 01.04.2006.a. kella 15.20 ajal Tartus, Anne 51 maja juures mootorsõidukit Audi reg. märgiga 509 TDE, olles alkoholijoobes.

Sellega pani I.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 07.11.05.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. nelja kuu võrra ja

lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kuus kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.S, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. I.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

3 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja p 10 kohaselt välja mõista süüdimõistetult

määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221.30 krooni aj postikuku summas 19.80 krooni.

Kohtunik