Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-7251\4 AI generated

1-06-7251\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-7251\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-7251 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma Kriminaalasi GB süüdistusasi KarS § 275 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav GB isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, XXX, emakeel eesti keel, XXX, elukoht: XXX, varem karistamata. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

Legislator headnote

AI generated

1-06-7251\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui GB 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment withdrawal of criminal complaint communication with defense counsel extortion of excessive official fees application for prosecution disciplinary sanction against attorney
AI generated
228051848
1-18-4023/4
23079752
1-09-10416/5
33792500
1-10-15273/8
409400710
1-25-3041/8
208655047
1-17-4278/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. august 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-7251 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma

Kriminaalasi GB süüdistusasi KarS § 275 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav GB isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, XXX, emakeel eesti keel, XXX, elukoht: XXX, varem karistamata. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada GB KarS § 275 järgi ja karistada teda 2(kahe) kuu vangistusega.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui GB 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista GB-lt riigi tuludesse sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabikulud 3106 (kolm tuhat ükssada kuus) krooni ja 35 senti.

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 9.08.2006.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

GB süüdistatakse selles, et tema 23.02.2006.a. kella 23.30 paiku Raikküla vallas Rapla-Järvakandi- Kergu tee 13.-kilomeetril alkoholijoobes olles solvas politseireidil ametikohustusi täitnud ja GB poolt juhitud sõiduki kontrollimise eesmärgil kinni pidanud politseiametnikke RA ja AB, sõimates neid ebatsensuursete sõnadega, mõnitades ja solvates ametnike inimväärikust. Oma tegevusega pani GB toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.05.2006.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab GB süüditunnistamist KarS § 275 järgi ja karistamist 2-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv