4-06-2547\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-06-2547 Otsuse kuupäev

03.august 2006 Kohtunik

Eda Murak Kohtuasi V.V’i väärtegu Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi, Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 23.05.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,008647

Istungil osalenud isikud kohtuväline menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast Hannes Küünarpuu kaebuse esitaja V.V esindaja Maano Saareväli

Resolutsioon

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 2: 1. Rahuldada V.V’i kaebus osaliselt. 2. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 23.05.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,008647 tühistada osaliselt lisakaristuse osas. 3. Liiklusseaduse § 7422lg 2 alusel võtta V.V’ilt juhtimisõigus 1(üheks) kuuks. 4. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi abil 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 23.05.2006 otsusest väärteoasjas nr 2314,06,008647 nähtub, et V.V juhtis 01.05.2006 Tallinnas, Järvevana teel mootorsõidukit kiirusega , mis ületas liikluskorraldus vahendiga lubatud sõidukiiruse 29 km/h võrra, liikudes kiirusega 103+/-4 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid, millega pani toime väärteo Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi ning teda karistati rahatrahviga 25 trahviühikut so 1500 krooni ning LS § 7422 lg 4 alusel võeti mootorsõiduki juhtimisõigus 2-ks kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija V.V ei eita, et ta pani toime väärteo, kuid leiab, et lisakaristus ei vasta tema poolt toimepandule, kuna kiiruse ületamine toimus eessõitvast autost möödasõidul ning ta ei ohustanud teisi liiklejaid. Samuti palub arvestada, et tema töökoht nõuab juhilubade olemasolu ning nende peatamine tähendab töökoha kaotust.

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus väärteoasjas on seaduslik ja põhjendatud ning puudub õiguslik alus lisakaristuse tühistamiseks.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud esitatud kirjalikke tõendeid, leiab, et V.V’i suhtes tehtud otsustus lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine on põhjendatud ning aktsepteeritav.

Väärteoasja materjalidest nähtuvalt on V.V’il esmased juhiload, seega tema liiklusalane staaž on vähem kui aasta. Tal on kehtiv karistus samasuguse väärteo toimepanemise eest ning kohtul on alus arvata, et eelnev karistus ei ole teda mõjutanud liikluses olema tähelepanelik ning järgima liikluseeskirja nõudeid, seega kohus aktsepteerib lisakaristuse kohaldamist ning leiab, et see on põhjendatud ning vajalik, kuid arvestades tema tööalast kvalifikatsiooni ning ametit on võimalik lühendada juhtimisõiguse äravõtmist 1(ühe) kuuni.

Kohtunik: