Legislator Case Law & Legislation
1-06-8742\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.8742.26690 AI generated

1-06-8742\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-8742\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1-06-8742 MÄÄRUS loa andmiseks alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks 01.augustil 2006 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Põhja- Tallinna LOV alaealiste komisjoni taotluse J.V Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks, leidis: Põhja-Tallinna LOV alaealiste komisjon taotleb alaealise J.V Erikoolis viibimise aega pikendada 2006/2007 õppeaas...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-8742 MÄÄRUS loa andmiseks alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks

01.augustil 2006 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Põhja- Tallinna LOV alaealiste komisjoni taotluse J.V Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks, leidis:

Põhja-Tallinna LOV alaealiste komisjon taotleb alaealise J.V Erikoolis viibimise aega pikendada 2006/2007 õppeaasta lõpuni. Taotlust motiveerib alaeliste komisjon sellega, et erikooli poolt antud iseloomsutest nähtub, et alaealine vajab pidevat kasvatuslikku järelevalvet, on väga mõjutatav tugevamate õpilaste poolt. Alaealine on Erikoolist 7 korral omavoliliselt lahkunud. erikoolist antud iseloomustusest nähtub, et erikoolis õppides on J.Võppeedukus paranenud. J emaga on koostöö raskendatud. J.Von paigutatud Erikooli Harju Maakohtu 25.04.2005 määruse alusel. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega, nõustub komisjoni seisukohaga. On ilmne, et alaealine vajab tugevamat järelevalvet. J.Vantud iseloomustusest nähtub, et Tapa Erikoolis õppimisega tal probleeme ei ole, kuid tööülesandeid täidab ainult kontrolli all. Ta on korduvalt omavoliliselt koolist lahkunud. Ta vajab pidevat kasvatuslikku järelvalvet ja suunamist. Kohus leiab, et alaealise erikoolis viibimise tähtaja pikendamine on vajalik tema hariduse omandamise ja edaspidise seaduskuuleka käitumise huvides, koolikohustuse täitmise tagamiseks.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 404, § 406, 407 kohus MÄÄRAS:

Anda luba alaealise J.V, Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni 2006/2007 õppeaasta lõpuni.

Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaelise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama Harju Maakohtule.

Liina Pohlak kohtunik