Legislator Case Law & Legislation
1-06-9846\1 AI generated

1-06-9846\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-9846\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 08.08.2006.a. Harju Maakohutu kohtunik Piret Liivo lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja V.K, süüdistuses KarS § 121 järgi tegi kindlaks: V.K’t süüdistatakse selles, et tema, viibides 13.06.2004.a. kella 18.00 kuni 19.00 paiku Tallinnas, Haava 35-4 asuvas korteris, haaras tekkinud tüli käigus oma abikaasa K.H juustest kinni, raputas ja tõmbas ning lõi ta...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.08.2006.a. Harju Maakohutu kohtunik Piret Liivo lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

V.K, süüdistuses KarS § 121 järgi

tegi kindlaks:

V.K’t süüdistatakse selles, et tema, viibides 13.06.2004.a. kella 18.00 kuni 19.00 paiku Tallinnas, Haava 35-4 asuvas korteris, haaras tekkinud tüli käigus oma abikaasa K.H juustest kinni, raputas ja tõmbas ning lõi talle ühe korra vastu reit, millega tekitas K.H füüsilist valu.

Samuti tema, viibides 14.05.2005.a. kella 15.30 paiku Tallinnas Haava 35-4 asuvas korteris, lõi tekkinud tüli käigus oma abikaasale K.H ühe korra lahtise käega vastu nägu, tiris juustest ja lõi ühe korra jalaga vastu K.H jalga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema, viibides 21.05.2005.a. õhtul Tallinnas asuvas korteris, lõi tekkinud tüli käigus oma abikaasale K.Hühe korra käega vastu suud, millega takistas K.Hfüüsilist valu.

Seega V.K pani toime teise inimese terviskahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. pani toime KarS§ 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga kahju ei tekitatud.

Prokurör pidas võimalikuks V.K karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000.00 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, V.K on oma süüd tunnistanud, ta omab kindlat töökohta, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada V.K KarS§ 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära suuruse summas, s.o. 5000.00 (viis tuhat) krooni.

KarS§ 66 lg.1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 1000.00 krooni. Kriminaalasi nr. 1-06-9846

2

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile

KrMS § 175; §179 alusel välja mõista V.K’lt sundraha 4500.00 krooni riigi tuludesse.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800074823. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivala kohtumaja kriminaalkantseleile.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Piret Liivo Kohtunik