1-06-6528\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-6528 ÄRAKIRI 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6528 (05267002663) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi D. S. süüdistuses KarS § 200 lg 1; § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav D. S.

elukoht: xx, isikukood: xxxx, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: 1. Pärnu Maakohus 23.06.2003.a. KarS § 215 lg 1 järgi 6 kuud vangistust KarS § 74 järgi tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 2. Pärnu Maakohus 07.12.2005.a. KarS § 263 p 1, 4 järgi rahaline karistus 5000 krooni.

Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada D. S. `i: KarS § 200 lg 1järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõistetud 2 (kahest)

1-06-6528 ÄRAKIRI 2 (3) aastast vangistusest KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust, 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele, kui D. S. ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Karistuse kandmise algust arvata alates 17.07.2006.a. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 26.07.2006.a. Välja mõista D. S. `ilt tsiviilhagi katteks: xx`i kasuks 1281 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks) krooni ja 09 senti. Välja mõista D. S. `ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2790 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid.

Süüdistus D. S. `i süüdistatakse selles, et tema 20.10.2005.a. kell 00.50 paiku Pärnu linnas Koidula pargis Vanalinna kooli poolses osas lõi pingil istuvat xx`it kahel korral jalaga näopiirkonda, millega põhjustas xx`ile nina turse, ülahuule marrastuse ja turse ja mille tagajärjel kukkus xx pikali. Seejärel võttis D. S. xx`i taskust mobiiltelefoni Nokia 3510i maksumusega 1800 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti D. S. olles 02.11.2005.a. toime pannud väheväärtusliku asja varguse, mille eest teda KarS § 218 lg 1 alusel 30.11.2005.a. karistati, 19.02.2006.a. kella 21.47 ajal Pärnus x asuvas x võttis riiulist ühe 70cl pudeli alkohoolset jooki Jägermeister maksumusega 179 krooni, mille pani vöö vahele ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus D. S. `i süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõistetud 2 aastast vangistusest KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata täitmisele 3 kuud vangistust, 1 aasta 9 kuud vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele, kui D. S. ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus

1-06-6528 ÄRAKIRI 3 (3) otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse D. S. `i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE