4-05-948\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.07.2006.a. Tallinn

Väärteoasja number 4-05-948

Kohtunik Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kaitsja Jelena Benevolenskaja

Avaldus Kohtutäitur Mati Kadaku avaldus Jüri Rikkasele Tallinna Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 09.04.1999.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas 142/266 mõistetud rahatrahvi 200 krooni asendamiseks arestiga ja Tallinna Linnakohtu 05.10.2001.a. otsusega krim.asjas ½-1597/01 mõistetud rahatrahvi 5406 krooni asendamiseks vangistusega.

Võlgnik Jüri Rikkas , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata/ politseiandmetel J.Rikkas elab Hispaanias/.

Kohtutäitur Mati Kadak, Rävala pst. 8-B107, 10134, Tallinn

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur Mati Kadaku avaldus Jüri Rikkaste Tallinna Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 09.04.1999.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas 142/266 mõistetud rahatrahvi 200 krooni asendamiseks arestiga.

2. Asendada Jüri Rikkas`ele Tallinna Linnakohtu otsusega 05.10.2001.a. (1/2 - 1597/01) mõistetud kandmata karistus – rahatrahv 102 päevamäära ehk 5406 krooni ulatuses vangistusega 1 kuu 4 päeva (34 päeva).

3. Karistuse alguseks lugeda Jüri Rikkase vahi alla võtmise päev ( käesoleval ajal viibib J.Rikkas Hispaanias).

4. Määrus vahi alla võtmiseks saata täitmiseks Põhja Politseiprefektuuri. Jüri Rikkase tabamisel ja vahi alla võtmisel paigutada ta Tallinna Vanglasse ning sellest teatada Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul sellest teada saamisel.

Määruse motiivid:

Tallinna Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 09.04.1999.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas 142/266 määrati Jüri Rikkasele alusel rahatrahv 200 krooni. Eelnimetatud haldusõiguserikkumise otsuse ja Tallinna Politseiprefektuuri avalduse alusel algatati kohtutäitur Mati Kadaku poolt 10.06.2002 täitemenetlus täiteasjas 008/2002/5371.

Kohtutäitur on täitemenetluse käigus saatnud võlgnikule kutsed ilmumiseks kohtutäituri juurde. Jüri Rikkas ilmus kohtutäituri vastuvõtule 24.07.2002.a. Korduvkutsed on saadetud Ametlike teadaannete kaudu. Kohtutäitur esitas 16.11.2005.a. Tallinna Linnakohtule avalduse Jüri Rikkasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohus tutvunud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega , asub seisukohale, et kohtutäitur Mati Kadaku avaldus Jüri Rikkasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, J.Rikkase suhtes haldusõiguserikkumise asjas rahatrahvi kohaldamise ajal kehtinud HÕS § 336-1 lg 1 sätestas, et haldusõiguserikkuja poolt rahatrahvi tähtjaks ilma mõjuva põhjuseta mittetasumise korral võidakse asendada rahatrahv haldusarestiga või eriõiguse äravõtmisega, juhul kui selle õiguserikkumise eest oli karistusena ette nähtud ka haldusarest või eriõiguse äravõtmine. Nimetatud paragrahvi lõike 4 kohaselt tasumata rahatrahv ei kuulu asendamisele muu halduskaristusega, juhul kui trahvi määramisest on möödunud üle ühe aasta. J. Rikkasele määrati rahatrahv Tallinna PP Ida politseiosakonna 09.04.1999.a. otsusega. Täitemenetlus algatati 31.05.1999.a. Seega võis täitemenetlust käsitleva seadusega ettenähtud korras taotleda rahatrahvi asendamist kuni 09.04.2000.a. , mistõttu on seadusest tulenev tähtaeg rahatrahvi asendamiseks möödunud.

Jüri Rikkas on Tallinna Linnakohtu otsusega 05.10.2001.a. süüdi tunnistatud KrK § 197 lg.2 p.1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 102 päevamäära, s.o. 5406 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel algatati kohtutäitur Mati Kadaku poolt 06.02.2002 täitemenetlus täiteasjas 0008/2002/1239. Jüri Rikkas ilmus kohtutäituri vastuvõtule 24.07.2002.a. ja lubas välja maksta trahvid. Korduvkutsed on saadetud Ametlike teadaannete kaudu. Kohtutäitur Mati Kadak on 16.11.2005.a. kohtule esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega , sest rahatrahvi pole ta tasuma asunud, täitekutsetele ei reageeri, täituri vastuvõtule ei ilmu; vara tal puudub, ametlikult kusagil ei tööta, tema elukoht on teadmata. Trahvi J.Rikkas siiani tasuma pole.

Prokurör leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kaitsja toetab prokuröri arvamust.

KarS § 82 lg 1 p.2 sätestab, et otsust ei asuta täitma ,kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. 05.10.2001.a. Tallinna Linnakohtuotsus jõustus 16.10.2001.a. Täitemenetlus algatati 06.02.2002.a. ,seega võis täitemenetlust käsitleva seadusega ettenähtud korras taotleda rahatrahvi asendamist kuni 16.10.2004.a.

KarS § 82 lg 2 p.1 sätestab, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks ,mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Trahvinõuete aegumine oli peatunud J.Rikkase poolt rahatrahvi täitmisest kõrvalehoidmise tõttu. 15.09.2004 Harju Maakohtu poolt oli Jüri Rikkas kulutatud tagaotsitavaks , sest ei ilmunud ta kohtusse, politsei andmetel ei ela ta aadressil Loksa, Mere 9-8,politseile ja kriminaalhooldajale tema asukoht on teadmata. Kohus leiab, et on tuvastatud , et Jüri Rikkas hoidub kõrvale talle kohaldatud rahalise karistuse tasumisest. Otsuse täitmise aegumine oli peatanud 15.09.2004.a. Harju Maakohtu määrusega.

Tal on ärakandmata rahatrahv 102 päevamäära ehk 5406 krooni , mis tuleb asendada vangistusega 34 päeva.

Kohus leiab, et taotlus Jüri Rikkas karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle KarS § 70 lg 1 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Seega Jüri Rikkase poolt tasumata rahatrahv 102 päevamäära tuleb asendada vangistusega 34 päeva.

Süüdimõistetu Jüri Rikkas hoidub kõrvale kohtusse ilmumisest, tema asukoht ei ole teada, tema on kuulutatud tagaotsitavaks alates 2004 aastast , ning politsei andmetel on lahkunud Jüri Rikkas Eesti Vabariigist. Vastavalt KrMS § 269 lg.2 p.2 võib erandlikult arutada süüdistatava osavõtuta , kui ta viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik