1-06-1645\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. juulil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Silvi Hindrikson juuresolekul ringkonnaprokurör Ille Mardo kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

A.L ik ,kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel -vene keel, ei tööta, elukoht Tallinn, varem kohtulikult karistatud 4 korral, viimane kord 27.09.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi – rahalise karistusega 4000 krooni

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 , § 266 lg 2 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

A.Lt süüdistatakse selles, et tema 05.08.2004.a. ajavahemikul kella 18:30-st kuni 21:30-ni ukseluku avamise teel tungis Tallinnas, Siili 21 kortermaja keldriboksi nr. 34 ja 26.

Samuti tema 09.08.2005.a. kella 14:00 ajal Tallinnas, Tatari 21B-21 sisenes ebaseaduslikult Hilja Kullesele kuuluvasse ateljeeruumi uksepiida lõhkumise teel.

Samuti tema 20.07.2005.a. kella 21:55 ajal Tallinnas, Lille 16 keldriukse luku lõhkumise teel omavoliliselt tungis sisse sealsesse korteriühistule kuuluvasse keldrisse.

Oma sellise tegevusega pani A.L toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise vähemalt teist korda.

A.Lt süüdistatakse ka selles, et tema 07.10.2004.a. kella 09:00 ja 15:00 vahelisel ajal ukseluku lõhkumise teel tungis aadressil Tallinn, Sõle 80 kortermaja keldriboksi nr. 11, kust üritas varasta lillat kotti koos tööriistakastiga, kuid tema tegevus jäi lõpule viimata, sest ta peeti sündmuskohal kinni.

Samuti tema ajavahemikul 26.04.-27.04.2003.a. ukseluku lõhkumise teel tungis sisse keldrisse aadressil Tallinn, Puhangu 63, kus viibis keldriboksis nr. 61 umbes kella 06:00 hommikul, Kriminaalasi nr. 1-06-1645

misjärel üritas sealt varastada spordikotti, alumiiniumdetaile, sõiduauto mootori kaane ja sõiduauto Volkswagen bloki. Kuritegu jäi A. L poolt lõpule viimata, kuna ta peeti sündmuskohal kinni.

Samuti tema 26.06.2005.a. kella 12:00 ja 13:00 vahelisel ajal varastas Tallinnas, Kentmanni 22 maja tagumise ukse lukusüdamiku koos käepideme ja liblikasulguriga. A.L peeti kuriteos kahtlustatavana kinni 27.06.2005.a., kui ta oli sisenenud Kentmanni 22 maja koridori.

A.L`t süüdistatakse selles, et tema 27.05.2006.a. sisenes akna lõhkumise teel Tallinnas Lennuki 5 majja, kust üritas varastada reflektorit ja elektrijuhtmeid, kuid tema tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti Falck turvatöötajate poolt sündmuskohal kinni.

Oma sellise tegevusega pani A.L toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud sissetungimisega.

Kohtuistungi süüdistatavana üle kuulatud A.L seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi osaliselt ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, väljaarvatud süüdistus 26.06.2005.a. toimepandud varguses.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Episood 05.08.2005.a.

Kannatanu Harri Vanamõisa ülekuulamise protokolli, kus kannatanu on andud ütlusi, et 05.08.2005.a. avastas, et Tallinnas Siili 21 temale kuuluva keldriboksi nr 34 uks on avatud, keldriboksis oli võõras spordikott, keldriboksist nr 26 avastas tundmatu vene keelt kõneleva meesterahva. Naabrid kutsusid politsei. / I kd tl 8-9/. Sündmuskoha – Tallinn, Siili 21 – vaatlusprotokolli. / I kd t.l. 3-6). Põhja PP Lõuna PO konstaabel Martin Seppa ettekannet, millest nähtub, et Tallinnas Siili 21 keldrist peeti kinni A.L. / I kd tl 7/. Põhja PP Lõuna PO politseivaneminspektor Olga Petrakova ettekannet, millest nähtub, et Tallinnas Siili 21 keldrist peeti kinni A.L, A.Lle kuuluvast spordikotist varastatud esemeid ei leitud. / I kd tl 10/. Kahtlustatava A.L ülekuulamise protokolli, kus A.L tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 05.08.2005.a. läks ta maja keldrisse, et magada, vargust ta toime ei pannud. / I kd tl 11-16, 26-29/.

Episood 09.08.2005.a.

Kannatanu Linna Kullese ülekuulamise protokolli, kus kannatanu on andud ütlusi, et 07.08.2005.a. oli tema emale Hilja Kullesele kuuluvasse korterisse aadressil Tallinn, Tatari 21b- 21 sissemurdnud võõras meesterahvas. / I kd tl 131-133, 135-138/. Tunnistaja I.Vi ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andud ütlusi, et 09.08.2005.a. sai väljakutse aadressile Tallinnas Tatari 21b, kus omaniku korterisse oli sissetunginud võõras, sündmuskohale jõudes avastas korterist meesterahva, kes magas, meesterahvaks osutus A.L.ütlused (t.l. 114, 119-121); Tunnistaja R.P ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andud ütlusi, et 09.08.2005.a. sai väljakutse aadressile Tallinnas Tatari 21, kus omaniku korterisse oli sissetunginud võõras,

sündmuskohale jõudes avastas korterist meesterahva, kes magas, meesterahvaks osutus A.L. / I kd tl t.l. 115-118/. Sündmuskoha - Tatari 21B-21 – vaatlusprotokolli. / I kd t.l 122-124/. Kahtlustatava A.L ülekuulamise protokolli, kus A.L tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et juuli 2005 aasta lõpus ei olnud tal kuskil elada, Tatari 21b majja sattus ta juhuslikult, soovis seal elada kuni lahendab elamise probleemid. / I kd tl 126-129/.

Episood 20.07.2006.a.

Põhja PP Kesklinna PO politseiinspektor Jaan Varteri ettekannet, millest nähtub, et olles patrullis sai väljakutse aadressile Tallinn, Lille 16 , kus keldrisse oli sissemurtud. / I kd t.l. 134/. Kannatanu Hannes Kinki ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 20.07.2005.a. helistati talle politseist ja teatati, et Tallinnas Lille 16 keldrisse on sissemurtud, keldrist midagi varastatud ei olnud / I kd tl 157-158, 205-206/. Sündmuskoha vaatlusprotokollikoos fototabeliga. / I kd tl 159-163/. Põhja PP Lõuna PO konstaabel B. Põderi ettekannet, millest nähtub, et 20.07.2005.a. Lille 16 keldris peeti kinni A.L. / I kd tl. 164). Tunnistaja R.Su ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andnud ütlusi, et 20.07.2005.a. nägi kuidas üks meesterahvas muukis Tallinnas Lille 16 maja keldriust, teine meesterahvas seisis eemal, ta helistas politseisse. / I kd t.l. 196-198/. Kahtlustatava A.L ülekuulamise protokolli, kus A.L andis ütlusi, et 20.07. 2005.a. läks ta Tallinnas Lille tänaval asuva maja keldrisse, et vett küsida, koheselt sisenes majja ka politsei. / I kd tl 170-177/.

Episood 07.10.2004

Kannatanu Ljudmilla Jakovleva ülekuulamise protokolli, kus kannatanu on andnud ütlusi, et 07.10.2004.a. hommikul avastas, et tema keldriboksi uks on lõhutud, keldriboksi ta ei läinud. Kella 15.00 ajal helistas elektrik ja küsis miks nende keldriboksist väljub võõras mees. Tema ema läks keldrisse ja nägi võõrast inimest, ema võttis võõra mehe käest spordikoti, milles olid nende tööriistad. / I kd t.l. 38-39, 44-45, 79-84/. Sündmuskoha - Sõle 80- vaatlusprotokolli. / I kd t.l. 40-42/. Põhja PP Põhja PO konstaabel K. Sergejevi ettekannet, millest nähtub, et sai väljakutse aadressile Tallinn, Sõle 80 kus oli kinnipeetud meesterahvas, kelle oli spordikott, milles olid varastatud esemed, jõudes kohale oli meesterahvas põgenenud ja spordikoti maha jätnud, spordikotis olid erinevad tööriistad. / I kd t.l. 43/. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. / I kd t.l. 47-51/. Tunnistaja Olga Pissareva ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andnud ütlusi, et 13.10.2004.a. helistati tema ukse taga, ukse taga oli elektrik ühe võõra meesterahvaga, elektrik oli meesterahva kinni pidanud nende keldrist. Meesterahval nägi käes lillat kotti, milles olid tööriistad, mis kuulusid tema tütrele Ljudmilla Jakovlevale. / I kd tl 70-73/. Tunnistaja Ljubov Püssi ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andnud ütlusi, et 13.10.2004.a. tuli ta poest ja nägi esimesel korrusel Olga Pissareva ukse taga kahte meest, üks oli elektrik, O.P palus kutsuda politsei, kuna peeti kinni noormees, kes oli nende keldrist toimepannud varguse. / I kd tl 70-73/. Kahtlustatava A.L ülekuulamise protokolli, kus A.L tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 07.10.2004 tungis sisse Tallinnas Sõle 80 keldriboksi, kust varastas lilla koti, tööriistad, kui ta suundus väljapääsu poole, siis algul leidis teda meesterahvas, seejärel tuli naisterahvas, kes rebis talt koti käest, ta põgenes./ I kd tl 63-67/.

Episood 26.04.-27.04.2003.a.

Kannatanu V.O ülekuulamise protokolli, kus kannatanu on andud ütlusi, et 27.04.2003.a. hommikul avastas, et tema keldriboksi aadressil Tallinn, Puhangu 63 oli sissemurtud ja varastatud spordikott, alumiiniumdetaile ja autoosi. / I kd tl 54a-57/. Kahtlustatava A.L ülekuulamise protokolli, kus A.L tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 27.04.2003.a. öösel lõhkus Tallinnas Puhangu 63 keldriukse luku, kust varastas koti, mingeid vanu detaile, et hiljem maha müüa, keldrist avastas tema peremees, kes kutsus politsei. / I kd tl 63-67/. Põhja PP Põhja PO politseivaneminspektor Krista Partsi ettekannet, millest nähtub, et sai väljakutse aadressile Tallinn, Puhangu 63, kus ühte trepikoja keldrisse oli sissemurtud, sisenedes 3-nda trepikoja keldrisse avastas sealt meesterahva, kelleks osutus A.L. / I kd t.l. 58/.

Episood 26.06.2005.a.

Kannatanu Margus Ruse ülekuulamise protokolli, kus kannatanu on andnud ütlusi, et 26.06.2005.a. kella 12.00 ja 13.00 vahel varastati Tallinnas Kentmanni 22 maja tagaukselt lukusüdamik koos käepideme ja sulguriga, vargust nägi pealt korteris 13 elav naisterahvas. 27.04.2006.a. tuli tema juurde naaber G.L , kes ütles , et maja koridoris on võõras meesterahvas, ta pidas meesterahva kinni ja kutsus kohale 26.06.2005.a. vargust pealt näinud naisterahva, naisterahvas kinnitas, et kinnipeetud meesterahvas pani toime varguse. / I kd tl 97-98/. Põhja PP Kesklinna PO nooremkonstaabel D.Me ettekannet millest nähtub, et sai väljakutse aadressile Tallinn, Kentmanni 22, kus oli kinni peetud meesterahvas, kes oli lõhkunud ukseluku, kinnipeetuks osutus A.L. / I kd t.l. 99/. Tunnistaja T.K ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andnud ütlusi, et ajavahemikul 26.06.2005.a. istus Tallinna Kentmanni 22 maja hoovis ja nägi kuidas meesterahvas tegi midagi maja lukuga, järgmise päeval kutsus teda naaber välja, et koridoris on võõras inimene, tema tundis selles inimese ära isiku, kes eelmisel päeval oli midagi teinud nende maja lukuga. / I kd t.l. 106-107/. Tunnistaja G.L ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andnud ütlusi, et juunis 2005 aasta varastati Tallinnas Kentmanni 22 maja ukselukk, juunis 2005.a. kui ta oli kodus kuulis kuidas välisuks jõuga lahti tõmmati, ta läks koridori ja märkas võõrast meest, kutsus Margus Ruse, kes mehe kinni pidas. M.Ruse palus kutsuda naaber trepikojast naisterahva, kes oli ukseluku vargust pealt näinud, naisterahvas tundis meesterahvas isiku, kes oli ukseluku varastanud. / I kkd tl 108- 111/. Kahtlustatava A.L ülekuulamise protokolli, kus A.L andis ütlusi, et 27.06.2005. olles Kentmanni tänaval ühte koridori, et suitsetada, teda peeti seal kinni ja kutsuti politsei. / I kd tl 102-103/.

episood 27.05.2006

Tunnistaja Aivar Mesikäppa ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andnud ütlusi, et Lennuki 5 eramu kuulub OÜ-le Stanfield, 27.05.2006.a. teatati talle, et eramusse on sissemurtud ja isik on kinnipeetud. Kohale jõudes märkas, et aken on lõhutud, akna all oli spordikott, milles olid majast võetud juhtmed ja reflektor. / II kd t.l. 2-3/. Tunnistaja D.D ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andnud ütlusi, et 27.05.2006.a. olles tööl Falcki patrullis sai keskusest sissetungi häire aadressile Lennuki 5, kohale jõudes avastas, et parempoolsel maja küljel on aken katki, majas sees oli meesterahvas, kellel oli käes kaabel, pidas meesterahva kinni, isikuks osutus A.L. / II kd t.l. 4/. Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga. / II kd t.l. 6-7, 8-9/. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. / II kdt.l. 19-23/.

Kahtlustatava A.L ülekuulamise protokolli, kus A.L on andnud ütlusi, et 27.05.2006 jalutas ta Tallinnas Lennuki tänaval, märkas, et maja aken on osaliselt lahti, otsustas majja sisse minna, majast ta võttis juhtmed ja mingi plekitüki, siis tuli turvafirma esindaja ja pidas ta kinni. / II kd t l15-16/.

Kohus, kuulanud ära kohtualuse ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.L süü temale inkrimineeritud kuriteogude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist ning leiab, et A.Lt tuleb karistada vangistusega, kuid vangistuse võib tema suhtes tingimuslikult kohaldamata jätta, allutades ta käitumiskontrollile.

Ljudmilla Jakovleva ja OÜ Stansfied poolt esitatud tsiviilhagid kui seaduslik ja põhjendatud kuulub rahuldamisele.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311 ja § 313 , Kars § 74 kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada A.L KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada 9 kuulise vangistusega, Kars § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks A.Lle mõista 9 kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata A.Ll eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2005.a. kuni 21.07.2005.a. s.o 2 päeva ja 27.05.2006.a. kuni 26.07.2006 s.o 1 kuu ja 29 päeva, kokku 2 kuud ja 1 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 3 kuud ja 29 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus A.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.L 18 kuulise aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata A.L Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada A.Lle määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.07.2006.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada.

Välja mõista A.Llt 4500 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 4982.55 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049764. Kviitungid esitada Tallinna Linnakohtu kuriteokantseleile.

Välja mõista A.Llt 700 krooni Ljudmilla Jakovleva kasuks ja 1400 krooni OÜ Stansfied kasuks.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik