1-06-9754\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-9754

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.august 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9754 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi

S.O KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kiirmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav S.O

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada S.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda kahe (2) kuu vangistusega.

KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda S.O karistusaja

kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamist – 01. august 2006.a. (01.08.2006.a.)

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565

lg.2 alusel

välja mõista

S.O-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega

2 (3)

kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat kakssada viiskümmend ( 2250.- ) krooni riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Välja mõista S.O-lt menetluskulu – kaitsjatasu

advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelses uurimises summas kaheksasada nelikümmend üheksa (849) krooni 60 senti (sh.käibemaks 129.60) ja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat seitsekümmend (2070) krooni ja 90 senti ( sh. käibemaks 315.90 ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Välja mõista S.O-lt viiskümmend neli (54) krooni 90 senti OÜ Xkasuks.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 03.08.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 03.08.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse S.O selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud varguste eest, 11.07.2006.a kella 17.06 paiku Valga linnas Vabaduse tn 39 kaupluses OÜ X varastas ühe pudeli viina Stolichnaja 40% 0,5 l maksumusega 54.90 krooni. Oma tegevusega tekitas OÜ Xvaralist kahju summas 54.90 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS S.O § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 54,90 krooni OÜ X

Kokkuleppe sisu :

3 (3)

Süüdi mõista S.O KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ja karistada 2 kuu vangistusega. Karistuse kandmise algust arvata 01.08.2006.a. Välja mõista S.O-lt OÜ Xkasuks 54,90 krooni.

Välja mõista S.O-lt sundraha summas 2250.- krooni ja menetluskuluna kaitsjatasu.

Menetluse käik : S.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav S.O ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 03.augustil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav S.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 03.08.2006.a.