4-06-2279\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 27. juulil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida PO esindaja Lidia Räämet juuresolekul vaatas läbi V.T väärteoasja Narkootilise ja psühhotroopse ainete seaduse § 15-1 järgi ja AS § 70 järgi kohus tuvastas V.Ti suhtes on koostatud väärteopro...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
27. juulil 2006.a. Tallinnas
Harju Maakohus koosseisus
kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida PO esindaja Lidia Räämet juuresolekul vaatas läbi
V.T väärteoasja Narkootilise ja psühhotroopse ainete seaduse § 15-1 järgi ja AS § 70 järgi kohus
tuvastas
V.Ti suhtes on koostatud väärteoprotokoll AB 794988 selle kohta, et tema 06.05.2006.a. kella 15.05 paiku Tallinnas Linnamäe tee 61 maja vastas tarbis narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses, ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 sätteid. Samuti olles alkoholijoobes magas avalikus kohas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondliku moraalitunnet, millega rikkus AS § 70 sätteid.
Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi aeg ja koht oli talle teatavaks tehtud.
Menetlusaluse isiku süü on kohtuistungil tõendamist leidnud kirjalike materjalidega s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga , mille kohaselt V.Til esines narkootiline joove fentanüülist ja alkoholijoove . Tunnistaja L:R ütlustega, et 06.05.2006.a. olles patrullis, sai väljakutse Tallinnas, kus ehituse juures lamab joobes mees. Saabudes kohale avastas, et teeääres magab V.T, kelle toimetas politseiosakonda ja hiljem Wismari haiglasse ekspertiisi.
Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
Kohus arvestades, et isik on karistatud, rahatrahv on tasumata ei tööta ning leiab, et teda tuleb karistada arestiga.
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1, § 109-111, kohus
otsustas
Väärteoasi nr.4-06-2279
Süüdi tunnistada V.T Narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi ja AS 70 järgi ning karistada arestiga 10 päeva.
Aresti kandmise alguseks lugeda aresti kandmisele asumise päev või tema kinnipidamisest, arest tuleb kanda 01.oktoobriks 2006.a.
Välja mõista V.Tilt ekspertiisitasu 420 krooni , milline kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777.
Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest, teatades sellest eelnevalt kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul.
Kohtunik