4-06-2029\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-2029/4-06-2370,4-06-2971,4-06-2972/ Otsuse kuupäev

27.juuli 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi P.V väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 27.07.2006 Istungil osalenud isikud

P.V, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik V.O Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada P.V’it NPAS § 151 järgi arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. 2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.12.2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Menetluskuludena välja mõista P.V’ilt 420+570+570+570=2130 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

18.04.2006 koostati Põhja PP Ida Politseiosakonna nooremkonstaabel N.M poolt väärteoprotokoll AB, millest nähtub, et 18.04.2006 kella 22:40 ajal Tallinnas, Sõle-Kangru ristmiku juures tarvitas P.Vilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

01.06.2006 koostati Põhja PP Ida-harju Politseiosakonna konstaabel U.K poolt väärteoprotokoll AB, millest nähtub, et 27.05.2006 kella 16:30 ajal Tallinnas, Wismari haigla läheduses tarvitas P.Vilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

31.05.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna nooremkonstaabel O.S poolt väärteoprotokoll AB millest nähtub, et 31.05.2006 kella 22:00 ajal Tallinnas, Kopli-Sitsi ristmiku juures tarvitas P.Vilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet

väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

31.05.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna vanemkonstaabel I.S poolt väärteoprotokoll AB millest nähtub, et 31.05.2006 kella 11:35 ajal Tallinnas, Erika 5A maja juures tarvitas P.Vilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Väärteo toimepanija P.Vselgitab, et ta tarvitas ravimeid (menetlusaluse isiku seletus 18.04.2006 lk 1); tarvitas „hiinlast“ 3 päeva tagasi (menetlusaluse isiku seletus 01.06.2006 lk 4); tarvitas alkoholi ja kanepit (menetlusaluse isiku seletus 31.05.2006 lk 1); tarvitas narkootikume (menetlusaluse isiku seletus 31.05.2006 lk 1).

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on P.V’it karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga, kuna on neli väärteoasja ühendatud, siis maksimumarestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et P.V’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

P.V’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1492/326 18.04.2006 (tl 2), millest nähtub, et P.V’il on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 18.04.2006 (tl 4), millest nähtub, et P.Von positiivne fentanüülile, tunnistaja Ilmar Tori seletusega (tl 5).
joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2131/406 27.05.2006 (tl 5), millest nähtub, et P.V’il on narkootiline joove fentanüülist ja psühhotroopsest ainestbensodiasepiin, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 27.05.2006 (tl 7), millest nähtub, et P.Von positiivne fentanüülile ja bensodiasepiinile.
joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2176/451 31.05.2006.2006 (tl 2), millest nähtub, et P.V’il on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 31.05.2006 (tl 4), millest nähtub, et P.Von positiivne fentanüülile, tunnistaja Elari Kasemets’a seletusega (tl 6), kiirabikaartiga (tl 5), millest nähtub, et P.V’il oli narkootikumi üledoos.
joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2167/442 31.05.2006.2006 (tl 2), millest nähtub, et P.V’il on fentanüüli tarvitamise tunnused, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 31.05.2006 (tl 4), millest nähtub, et P.Von positiivne fentanüülile, tunnistaja Ilmar Tori seletusega (tl 5).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid kohtuliku uurimisel ei tuvastatud. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel samuti ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Kohtunik: