1-06-8389\3 · 1-06-8389\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-8389 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8389 (06267001048) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi T. H. süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav T. H.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: 1. 29.08.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada T. H.: KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda eelmise, s.o. 29.08.2005.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 (viie) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole.

1-06-8389 2 (2) Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista T. H.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsiooni esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus T. H. süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 29.04.2006.a. kella 14.00 ajal XXX asuval platsil pani toime avaliku korras raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi R, M.-t rusikaga näo piirkonda, mispeale kannatanu kukkus ja peksis maaslamavat kannatanut korduvalt jalaga näo piirkonda ja vastu käsivarsi, tekitades elule mitteohtliku tervisekahjustuse ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu. Seega tema, rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T. H. süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda eelmise, s.o. 29.08.2005.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse T. H. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik