1-06-6340\5 · 1-06-6340\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6340 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Irina Pärt Kriminaalasi süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav G.O

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati 02.06.1994. a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 110 järgi 3 kuu arestiga tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heia Vuchmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.O KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2005 - 29.06.2005, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.O ei pane 2 (kahe) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõend – nuga – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista G.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; ekspertiiside maksumus 4715 (neli tuhat seitsesada viisteist) ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

G.O süüdistatakse selles, et tema 22.06.2005. a kella 16.30 paiku Tartus, asuvas

korteris omavahelise tüli käigus lõi noaga ühe korra V.K. selga, tekitades sellega kannatanule

torkehaava paremal pool rindkere tagapinnal, mis põhjustab lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte enam kui 4 nädalat.

Sellega G.O pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese

tervise kahjustamise.

Kokkulepe

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.O-le karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2005 - 29.06.05. a, so 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 2

aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni, isiku kohtuarstlike ekspertiiside maksumus kokku 4715 krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Arvestades seda, et G.O on 40% töövõimetu ja eakas inimene, tema

sissetulekuks on 800 krooni suurune pension, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu. Eeltoodud põhjustel peab kohus vajalikuks jätta ekspertiisitasud ja kaitsjatasu riigi kanda.

Ingeri Tamm Kohtunik