4-06-2421\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-2421 Otsuse kuupäev

01.august 2006.

Kohtunik

Eda Murak Sekretär Raivo Seppo Kohtuasi L.K’i väärteoasi Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi

Vaidlustatud lahend AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadik’u 22.05.2006 otsus väärteoasjas nr 0113028528

Kaebuse esitaja L.K

Asja läbivaatamise kuupäev 01.08.2006

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja L.K,

kohtuväline menetleja AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal

RESOLUTSIOON

1. Mitte rahuldada L.K’i kaebust. 2. VTMS § 132 p 1 alusel jätta AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadik’u 22.05.2006 otsus väärteoasjas nr 0113028528 muutmata ja lõpetada väärteoasja menetlus.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud:

.

AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadik’u 22.05.2006 otsusega väärteoasjas nr 0113028528 tuvastati, et 22.05.2006 kella 8:39 ajal sõitis L.K Tallinnas ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, rikkudes Tallinna volikogu määrust Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamine, pannes sellega toime väärteo Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 7 trahviühikut so 420 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kaebuse esitaja L.K vaidlustab nimetatud otsuse karistuse määramise osas, leides, et tegemist on inimliku eksimusega ning kuna teda varem ei ole karistatud, oleks tulnud piirduda hoiatusmenetlusega.

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks puuduvad alused. Palub jätta otsuse jõusse.

Kohtu seisukoht:

Kohus kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud esitatud kirjalike materjalidega, leiab, et nimetatud otsus väärteoasjas on seaduslik ja põhjendatud. Iga ühistranspordi kasutaja peab koheselt komposteerima pileti ühissõidukisse sisenemisel, mida kaebuse esitaja ei teinud. Kaebuse esitaja poolt toodud väited - tema väsimuse ja unustamise kohta - ei anna alust otsuse muutmiseks või tühistamiseks.

Kohtunik Eda Murak.