1-06-9384\1 · 1-06-9384\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-9384

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9384 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Inge Järvekald Kriminaalasi Z.U KarS § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Z.U

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Z.U KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning Z.U täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane Z.U toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

2 (4)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna Z.U juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 alusel keelata Z.U alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ning suhtlemine X ja viibimine tema elukohas.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Z.U lt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat kakssada viiskümmend ( 2250.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista Z.U-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i

osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest - summas kaks tuhat seitsekümmend

(2070.-) krooni ja 90 senti ( sh. käibemaks 315,90 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Välja mõista Z.U-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i

osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas kuussada kolmkümmend

seitse ( 637.-) krooni 20 senti ( sh. käibemaks 97,20 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta

esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 25.07.2006.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 25.07.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (4)

Kriminaalasjas süüdistatakse Z.U selles, et tema, 23.07.2006.a. kella 16.30 paiku, olles alkoholijoobes xxx külas sisenes Xi kasutuses olevasse korterisse ning lõi Xi rusikaga näkku, millega tekitas valu ja kehavigastusi. Teisele inimese löömisega ja talle valu tekitamisega ja pani Z.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi tunnistada Z.U KarS § 121 järgi ja karistada teda kahe ( 2 ) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus Z.U suhtes tingimisi kohaldamata ning

täitmisele mitte pöörata, kui Z.U kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb Z.U määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 alusel keelata Z.U alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ning suhtlemine Xga ja viibimine tema elukohas.

Välja mõista Z.U-lt sundraha summas 2250.- krooni ja menetluskuluna kaitsjatasu .

Menetluse käik : Z.U

on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Z.U ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 15.juunil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik

4 (4) 25.07.2006.a.