1-06-7624\1 · 1-06-7624\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 1.august 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7624 (06231400303) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi M.P’i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi A.T Süüdistatav M.P ; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel - eesti keel; töötab FIE Margus P, elektrik; Varem kohtu poolt karistatud:

- 16.09.2003 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg. 2 p. 1, 3

järgi tingimisi vangistusega 4 kuud, katseaeg 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja NIINA PETRJAKOVA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.P KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 380

(kolmsada kaheksakümmend) päevamäära so 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra –

kandmisele

kuulub

rahaline karistus 240(kakssada nelikümmend) päevamäära so 12 000(kaksteist tuhat) krooni.

3. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.P’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks.

4. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011

SEB EÜP-s või arvele 221023778606 Hansapangas viitenumber 4100064939.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.P’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest

sundraha 4500.00 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena M.P’ilt riigituludesse krooni, sh. 120,00 krooni

ekspertiisitasu ja 1433.70 krooni riigi õigusabi kasutamise eest. 7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049764. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

M.P, olles 17.01.2006.a. karistatud LS § 7419

alusel rahatrahviga 12 000,00 krooni

25.12.2005.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 13.03.2006.a. kell 18.20 juhtis Talllinnas,

Peterburi tee ja Kivimurru tänava ristmiku piirkonnas, liikudes Tartu maantee suunas, mootorsõidukit Opel Omega reg. märgiga 230AKX, olles joobeseisundis.

Seega M.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokuröri abi leiab, et süüdistatava M.P’i süü on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

- 17.01.2006 otsusega väärteoasjas nr. 2314.05.031773 (koopia) (tl. 5);

- 25.12.2005 väärteoprotokolliga nr. AB 788509 (koopia) (tl. 6);

- 25.12.2005 protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (koopia) (tl. 7);

- 13.03.2006 väärteoprotokolliga nr. AB 767537 (tl. 8);

- 13.03.2006 joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl. 9);

- M.P’i menetlusaluse isikuna antud ütlustega (tl. 11);

- tunnistaja A.E’i ütlustega (tl. 12);

- M.P’i kahtlustatavana antud ütlustega (tl. 16-17).

Kaitsja nõustub süüdistatava M.P’i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav M.P tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb

enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava M.P’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi.

M.P’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt

omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- 17.01.2006 otsusega väärteoasjas nr. 2314.05.031773 (koopia) (tl. 5) mille kohaselt

juhtis M.P mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mootorsõiduki suhtes oli sõlmimata kohustuslik liikluskindlustuse leping ja ei olnud nõuetekohaselt läbitud tehnoülevaatus. M.P rikkus LE § 76 p. 1; § 70 p. 1; § 70 p. 2; § 219 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 7419 lg. 1; § 741 lg. 1; § 747 ja LKS § 661 lg. 3 järgi. M.P’ile määrati karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, so. 12 000,00 krooni ;

- 25.12.2005 väärteoprotokolliga nr. AB 788509 (koopia) (tl. 6) mille kohaselt

juhtis M.P 25.12.2005 mootorsõidukit alkoholijoobes ja kontrollimisel ei esitanud vastava kategooria

juhiluba, sõidukil oli läbimata korraline tehniline ülevaatus ning puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis;

- 25.12.2005 protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (koopia) (tl. 7) mille kohaselt

tuvastati M.P’il 25.12.2005 alkoholijoove, tuvastamise tulemusega oli M.P nõus, joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja alkoholisisalduse määramisest veres loobus;

- 13.03.2006 väärteoprotokolliga nr. AB 767537 (tl. 8) mille kohaselt

juhtis M.P

13.03.2006 Tallinnas, Peterburi tee / Kivimurru tänaval, liikudes Tartu mnt. suunas, mootorsõidukit alkoholijoobes; juhtis mootorsõidukit omamata vastava sõiduki juhtimise

õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, mille kohta oli sõlmimata kohustuslik liikluskindlustuse leping, juhtis mootorsõidukit, millel on läbimata tehnoülevaatus ;

- 13.03.2006 joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl. 9) mille kohaselt

tuvastati M.P’ilt 13.03.2006 kl. 18:40 alkoholijoove 2,26 promilli;

- M.P’i menetlusaluse isikuna antud ütlustega (tl. 11) mille kohaselt

sõitis ta 13.03.2006 kl. 18:30 paiku Peterburi teel sõiduautoga Opel Omega reg. nr. 230AKX. Poolteist tundi enne sõitmist oli ta ära joonud 1 l kanget õlut. Auto oli vaja ära viia romulasse, sellepärast oli liikluskindlustus sõlmimata;

- tunnistaja A.E’i ütlustega (tl. 12) mille kohaselt

oli ta 13.03.2006 patrullis kui märkas kl. 18:20 Peterburi tee - Kivimurru tn. ristmikul suunaga Tartu mnt. poole liikumas kahtlase

sõidustiiliga sõiduautot Opel reg. nr, 230 AKX. Sõidukit kontrollides selgus, et seda

juhtinud M.P oli alkoholijoobes, sõidukil oli läbimata tehniline ülevaatus, puudus

liikluskindlustuspoliis ning kontrollimisel ei esitanud M.P juhtimisõigust tõendavat dokumenti. F.N toimetati joobeseisundi tuvastamiseks ekspertiisi;

- M.P’i kahtlustatavana antud ütlustega (tl. 16-17) mille kohaselt

tunnistab ta oma süüd ja kahetseb puhtsüdamlikult. 17.01.2006 Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistati teda rahatrahviga, võimaldades selle ositi täitmist. Rahatrahvi ei ole asunud täitma materiaalse

olukorra tõttu. 13.03.2006 lõuna ajal jõi õlut ja kella 18.15 paiku istus talle kuuluva

sõiduauto Opel Omega reg. nr. 230 AKX rooli ja sõitis Punasest tänavast Veerenni

tänavale. Peterburi tee ja Kivimurru tänava ristmiku piirkonnas pidas politseipatrull ta kinni.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus M.P’i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Süüdistatavalt M.P’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme

kuriteo toimepanemise eest sundraha 4 500,00 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse M.P’ilt välja riigi õigusabi kasutamise ja ekspertiisi tegemise eest 1433.70

krooni riigi tuludesse.

Kohtunik